Khalil Al-hayya

Le chef du Hamas Khalil al-Hayya accuse Israël d'avoir bloqué l'aide pour Gaza et évoque des contacts avec les États-Unis lors d'une interview.

Le chef du bureau politique du Hamas adopte une méthode qui rappelle celle de Yahya Sinwar : gagner du temps, exercer une pression sur Israël et renforcer ses forces en vue du prochain affrontement. Le Hamas tentera de revenir sur la scène politique palestinienne via une liste qui ne comprendra pas de personnes occupant des fonctions officielles.

Lors d'une discussion tenue par de hauts responsables de Tsahal avec l'échelon politique, une image inquiétante a été présentée : le Hamas considère le massacre du 7 octobre comme un accomplissement, et non comme une catastrophe. Parallèlement, Israël s'inquiète de la ligne menée par Khalil al-Hayya — islamisme radical doublé de la poursuite de la « résistance » — et de la tentative de promouvoir...

Les États-Unis ont reçu des renseignements indiquant que le Hamas prévoit d'éviter le désarmement. Kushner a averti Khalil al-Hayya que toute tentative de tromperie mettrait fin au processus et laisserait Israël libre d'agir. Le Hamas s'est engagé à respecter les 20 points du plan, y compris la démilitarisation.

Contrairement aux dernières années, le Qatar a commencé à mettre publiquement en avant ses rencontres avec les hauts responsables de l'organisation terroriste Hamas. Cela intervient dans un contexte d'inquiétude en Israël suite à la rencontre de Kushner avec Khalil al-Hayya.

Les deux hommes ont discuté de « l'élaboration d'une stratégie globale pour la question palestinienne » et de l'avancement de la deuxième phase du cessez-le-feu. De plus, la réunion a porté sur l'augmentation de l'aide humanitaire à la bande de Gaza dans le contexte des pourparlers avec les médiateurs.

Une image vaut-elle deux mille morts ? Le moment où l'envoyé et proche de Donald Trump a traité Khalil al-Hayya avec les honneurs réservés à un chef d'État est une défaite cognitive pour Israël.

L'accord du Hamas pour rendre ses armes est une étape surprenante et de grande envergure. Bien que Jérusalem ait répondu par un refus, l'initiative est sérieuse et détaillée, et elle doit être examinée avec le plus grand sérieux.