La Cour du travail tranche sur les cotisations de véhicules de fonction
La Cour nationale du travail a jugé que la société A. Litman doit verser des cotisations sociales pour ses véhicules de fonction utilisés à des fins personnelles.
L'Institut national d'assurance sociale a obtenu gain de cause obligeant la société d'infrastructures électriques A. Litman à verser des cotisations sociales pour les véhicules mis à disposition de ses employés. Amichai Itam, juge à la Cour nationale du travail, a rejeté les recours croisés concernant un jugement du tribunal régional du travail de Tel-Aviv.
L'entreprise emploie environ 30 salariés sous la direction de Ronen Litman. Un véhicule de fonction constitue un avantage salarial soumis aux cotisations, contrairement aux véhicules purement opérationnels. L'organisme social réclamait initialement 1,1 million de sicles à la société, avertissant que la somme pourrait atteindre 1,3 million en cas de contentieux prolongé.
Normes juridiques et usage privé
Le tribunal régional avait rejeté le recours de Litman concernant la flotte, constatant que les automobiles servaient à des déplacements personnels en l'absence de règles strictes. Néanmoins, la juridiction a validé le recours portant sur une Toyota Corolla enregistrée au nom de Ronen Litman mais utilisée par la société.
« Le test déterminant est la possibilité d'utiliser le véhicule et non son usage effectif, la société n'ayant pas mis en place des procédures rigoureuses interdisant les trajets privés », a souligné le juge Itam.
Jurisprudence et responsabilité fiscale
La Cour nationale a confirmé l'absence de contrôle interne suffisant pour interdire l'utilisation personnelle des véhicules en dehors des heures de travail. La défense de l'entreprise invoquant un avis juridique antérieur a également été rejetée, le tribunal rappelant qu'une consultation ne dispense pas des obligations fiscales civiles.
Le président Ilan Itach et les magistrats ont entériné cette décision. L'assurance nationale actualisera donc à la baisse le montant réclamé en déduisant le véhicule personnel de Ronen Litman.
