Pourquoi le rétablissement de l'impôt sur les successions en Israël coince
L'ancien directeur des impôts Eran Yaakov analyse les difficultés opérationnelles et les débats entourant un éventuel retour de l'impôt sur les successions en Israël.
Le débat sur le rétablissement d'un impôt sur les successions en Israël revient sur le devant de la scène alors que l'État fait face à une hausse durable de ses dépenses publiques. Bien que la majorité des pays de l'OCDE prélèvent un impôt sur les successions ou les patrimoines transmis, Israël a aboli le sien en 1981.
Eran Yaakov, ancien directeur de l'administration fiscale israélienne, a expliqué lors d'un entretien récent que cet impôt présente des avantages théoriques, comme la réduction des inégalités économiques. "Ceux qui reçoivent un héritage non taxé bénéficient d'un avantage significatif et d'un point de départ différent par rapport aux autres", a-t-il souligné, tout en rappelant les arguments en faveur de sa justice redistributive.
Cependant, les opposants invoquent souvent le problème de la double imposition, arguant que le donateur a déjà payé des impôts sur les revenus accumulés de son vivant. De surcroît, la mise en place d'un tel impôt se heurte à des difficultés opérationnelles majeures, telles que l'évaluation complexe des actifs et le suivi des biens détenus à l'étranger.
"Cet impôt s'apparente à un filet doté de mailles très larges, permettant aux plus fortunés de contourner la mesure", a mis en garde Eran Yaakov. Sa réintroduction exigerait un arsenal législatif complémentaire, notamment un impôt sur les donations, afin d'empêcher les transferts de patrimoine en fin de vie.
