Conflit D'entreprise
6 publications récentes trouvées
Résultats de Novolog : légère hausse du chiffre d'affaires et faible rentabilité sur fond de frais financiers
Novolog a publié ses résultats du deuxième trimestre 2026 après un remaniement complet de sa direction et la consolidation du contrôle par la famille Pozis. Le bénéfice net a chuté à 541 000 shekels, contre 4,6 millions l'an dernier, en raison de charges financières élevées.
Que faire lorsque des actionnaires ne peuvent plus continuer ensemble ?
Un litige dans une société privée peut atteindre un point où le tribunal ne se contente pas de trancher qui a raison, mais choisit plutôt un moyen de séparer les parties. Voici les principaux mécanismes de séparation.
« Conspiration inappropriée » et « pilule empoisonnée » : la bataille pour le contrôle de Novolog
La famille Pozis, actionnaire majoritaire de Novolog, accuse le conseil d'administration de vouloir se maintenir au pouvoir via un accord d'investissement de 100 millions de shekels avec le groupe Movement.
La famille Pozis sur le contrôle de Novolog : "Nous lutterons juridiquement et si nécessaire nous augmenterons nos participations"
La famille Pozis, actionnaire majoritaire de Novolog, a annoncé son intention de remplacer le conseil d'administration. Cette décision a déclenché une lutte de pouvoir et un bond de 16,6 % du cours de l'action.
Mouvement inhabituel à la bourse : l'entreprise poursuit son actionnaire principal
D'un côté, Shapir Engineering, l'actionnaire majoritaire qui a nommé la direction et souhaite augmenter le salaire du PDG. De l'autre, Gabi Magnazi, l'ancien actionnaire majoritaire qui a conservé 28,3 % des parts et fait échouer chaque vote. Au milieu : une entreprise sans conseil d'administration légal, qui se tourne maintenant vers le tribunal. Que se passe-t-il chez Averot et qu'est-ce que...
Steel Partners poursuit Moshe Mizrahi dans la bataille pour l'acquisition d'InMode
Un fonds américain a déposé plainte contre le président d'InMode, affirmant qu'il est l'actionnaire de contrôle de fait malgré une participation de 7%. Le plaignant exige un encadrement plus strict du processus de rachat.