Guerre commerciale : la justice condamne l'abus des recours collectifs
Un tribunal de Tel-Aviv a rejeté des recours collectifs de plusieurs millions de shekels jugés abusifs, révélant qu'ils servaient d'arme dans une guerre commerciale entre concurrents.
Une décision judiciaire rendue à Tel-Aviv met en lumière le détournement des recours collectifs à des fins de guerre commerciale, après une série de plaintes massives visant un distributeur d'outils.
Une offensive judiciaire concertée
Au cœur de l'affaire se trouve la société « Eshinu Esk », spécialisée dans la commercialisation d'outils et dirigée par Yosef Bibas. Selon des révélations parues dans la presse économique, un ancien associé de Bibas, devenu un concurrent acharné à la suite d'un différend en 2016, a manœuvré en coulisses pour ruiner l'entreprise.
En l'espace de quatre mois seulement en 2017, la société a fait l'objet de cinq recours collectifs distincts concernant la conformité de ses produits, pour un montant total sans précédent de 300 millions de shekels. Bien que déposées par différents consommateurs, il est apparu que nombre d'entre eux entretenaient des liens familiaux ou amicaux avec des employés de la société concurrente.
Sanctions financières et réactions
Le juge Amir Weizenblith a sévèrement condamné cette démarche, estimant que la procédure n'avait jamais eu pour but de protéger les consommateurs, mais bien de fragiliser un rival économique. Pour dissuader de telles pratiques, le magistrat a infligé aux plaignants des dépens exceptionnels de 100 000 shekels.
« Il s'agit d'une stratégie calculée visant à asphyxier économiquement un concurrent sous couvert de défense des consommateurs. »
De son côté, l'avocat des plaignants a vertement critiqué le jugement, affirmant qu'il crée un dangereux précédent susceptible de décourager les citoyens de signaler des produits dangereux pour la sécurité publique.
