A. Sadeh poursuit Check Point en justice pour 7,8 millions de sikhélimes
A. Sadeh Projects réclame 7,8 millions de sikhélimes à Check Point devant le tribunal pour des impayés de construction. Check Point conteste le calendrier de la procédure et évoque une action connexe pour des malfaçons.
La société de construction A. Sadeh Projects a introduit une action en justice devant le Tribunal de district de Tel-Aviv contre le géant de la cybersécurité Check Point Software Technologies, réclamant 7,8 millions de sikhélimes. Le requérant affirme que l'entreprise n'a pas réglé l'intégralité des travaux de finition et des installations réalisés pour son nouveau siège social de douze étages situé dans le quartier de Bitzaron à Tel-Aviv. La valeur globale du projet s'élevait à 92 millions de sikhélimes, dont la majeure partie a été versée.
Selon la requête, l'entreprise a rempli l'ensemble de ses engagements contractuels avec professionnalisme et estime percevoir la totalité de la rémunération convenue dans le cadre d'un accord de compromis. Le montant réclamé se compose de 4,2 millions de sikhélimes d'impayés, d'un demi-million de sikhélimes pour des prestations complémentaires, ainsi que de la TVA, des frais d'indexation et des intérêts.
Historique du Projet et Différends
En 2015, Check Point avait confié à A. Sadeh les travaux de finition et d'aménagement de son nouveau bâtiment écologique de douze étages, érigé à côté de ses locaux existants rue HaSolelim. Le projet, achevé en novembre 2017 lors de l'obtention du permis d'occupation, comprenait également la rénovation complète de la structure existante.
Le plaignant soutient que Check Point a fait preuve d'autoritarisme, modifiant fréquemment les plans et accumulant les retards dans la transmission des directives. L'entreprise indique avoir dû financer sur ses propres deniers des travaux supplémentaires pour faire progresser le chantier.
Réponses des Parties
Dans sa réaction, Check Point a indiqué qu'elle examinerait la plainte et y répondrait par les voies juridiques habituelles. L'entreprise a souligné qu'une procédure distincte était en cours contre A. Sadeh concernant des malfaçons, qualifiant le calendrier de cette nouvelle action de suspect.
Me Maoz Rot, associé au cabinet S. Friedman, Abramson & Co. représentant le plaignant, a affirmé que les accusations sont solidement étayées par des documents et des preuves irréfutables.
