La juge était stupéfaite : pourquoi le procès de plusieurs millions contre AIG s'est-il effondré ?

Selon une publication de ynet, une demande d'approbation d'un recours collectif d'environ 110 millions de shekels contre la compagnie d'assurance AIG s'est terminée par un retrait complet du plaignant et des frais de justice de 20 000 shekels à sa charge.

Le procès, intenté par un homme d'affaires, prétendait que la compagnie d'assurance manquait à son obligation légale de fournir une réponse humaine dans un délai de six minutes. Cependant, AIG a prouvé par l'intermédiaire de ses avocats que la loi autorise un écart annuel moyen allant jusqu'à 15 %, une exigence que l'entreprise respectait correctement.

Outre l'interprétation juridique erronée, le coup fatal porté au procès est venu d'une direction technologique : la juge du tribunal de district de Tel-Aviv, Hadas Ovadia, a découvert que les mémoires fournis par l'avocat du plaignant étaient basés sur des hallucinations de l'IA. Les documents comprenaient des citations et des références à cinq précédents juridiques qui n'existent pas dans la réalité, inventés par des outils d'intelligence artificielle.

Suite à la recommandation du tribunal, le plaignant a été contraint d'accepter le retrait de la demande avant même qu'elle ne soit tranchée sur le fond. La juge s'est abstenue d'imposer des frais personnels à l'avocat, mais a vivement critiqué l'utilisation aveugle et incontrôlée de la technologie, et a ordonné au plaignant de payer à AIG des frais de justice d'un montant de 20 000 shekels pour cette procédure inutile.