Eyal Hulata met en garde contre les limites d'une frappe militaire en Iran

L'ancien conseiller à la sécurité nationale, le Dr Eyal Hulata, a averti lors d'une interview radiomarquée qu'une frappe militaire contre l'Iran pourrait ne pas porter un coup significatif au programme nucléaire de Téhéran et risquerait d'accélérer sa course à l'arme atomique.

S'exprimant sur les ondes de la radio 103fm, Hulata a souligné qu'Israël doit évaluer avec minutie si une telle action militaire améliorera véritablement sa position stratégique. Il a averti que si l'Iran acquiert la certitude qu'Israël et les États-Unis sont incapables de neutraliser le site souterrain fortifié connu sous le nom de mont Mouchosh, Téhéran pourrait y concentrer l'ensemble de ses activités nucléaires.

« La question n'est pas de savoir s'il vaut mieux opter pour une frappe ou pour un accord, a déclaré Hulata. La question est de savoir si une frappe nous conduit vers une réalité plus sûre et s'il existe une chance d'aboutir à un accord garantissant un meilleur résultat. »

Divergences stratégiques avec Washington

Abordant la perspective d'une intervention américaine, l'ancien haut responsable a estimé que le président américain Donald Trump demeure éloigné d'une décision d'attaquer, en particulier à la lumière des résultats des élections de mi-mandat. Il a distingué les calculs propres à Israël, qui envisage parfois l'option militaire faute d'alternatives, de la stratégie américaine.

« Il ne fait aucun doute que la Maison-Blanche compte des personnalités qui soutiennent le Premier ministre Benjamin Nétanyahou, le président Trump en tête, a indiqué Hulata. Néanmoins, certains proches du président estiment que la politique du Premier ministre nuit à l'administration, le vice-président James David Vance paraissant en tête de ceux qui imputent à Israël les revers républicains aux élections de mi-mandat. »

Renseignements et risques de prolifération

Hulata a en outre mis en garde contre le risque de voir la pression militaire conforter les dirigeants iraniens dans l'idée que seule l'acquisition de l'arme nucléaire peut garantir la survie du régime face aux tentatives extérieures de déstabilisation.

« Lorsque la menace deviendra manifeste, il sera peut-être déjà trop tard, a conclu l'ancien chef du Conseil de sécurité nationale. Nous devons faire preuve d'une extrême vigilance pour veiller à ne pas nous laisser surprendre. »