Indemnisation portée à 5,2 millions de NIS après la révision d'experts médicaux

Des experts médicaux modifient leurs avis et portent l'indemnisation à 5,2 millions de shekels

Dans un développement judiciaire rare, deux experts médicaux désignés par le tribunal ont révisé leurs évaluations initiales lors d'un jugement rendu cette semaine par le tribunal de district du Centre à Lod. Les experts ont reconnu des erreurs dans leurs avis lors de leur témoignage à la barre, ce qui a entraîné une augmentation importante de l'indemnisation versée à un jeune victime d'accident de la route par sa compagnie d'assurance. Finalement, la juge Sharon Tzentiper a statué que le plaignant recevra un montant total de 5,2 millions de shekels.

Le procès a pris un tournant décisif lorsque les deux spécialistes ont été interrogés par l'avocat du demandeur. L'expert en orthopédie, qui avait initialement attribué un taux d'invalidité de 10 % pour des fractures et une lésion du ménisque, a reconnu son erreur et a ajouté 10 % supplémentaires d'invalidité. De même, l'expert en psychiatrie a décidé de modifier son évaluation après avoir pris connaissance de données supplémentaires lors de l'interrogatoire, augmentant de cinq pour cent le taux d'invalidité du jeune homme.

« Il est extrêmement rare que deux experts de domaines médicaux différents dans une seule affaire augmentent les taux d'invalidité qu'ils avaient fixés », a déclaré Me Gil Ben-Ari, l'avocat du plaignant. « Souvent, de nombreux médecins nommés par le tribunal n'interpréttent pas correctement la loi et pénalisent les plaignants en leur attribuant de faibles pourcentages d'invalidité qui ne correspondent pas à leurs blessures. Dans de tels cas, il est nécessaire d'interroger les experts au tribunal et de contester médicalement leurs conclusions. »

Invalidité fonctionnelle et contexte de l'accident

La juge Sharon Tzentiper a attribué à la victime un taux d'invalidité fonctionnelle de 59 %. Le jugement souligne qu'il s'agit d'un jeune homme qui n'avait pas encore commencé sa carrière professionnelle sur le marché du travail au moment de l'accident. Bien qu'il ait réussi à terminer ses études de technicien supérieur en automobile, la juge a tenu compte du fait qu'en raison de ses limitations physiques et psychologiques, il est incapable de travailler physiquement dans un garage.

Le plaignant a été gravement blessé dans un accident de moto il y a six ans, alors qu'il était âgé de 20 ans. Il a subi des fractures complexes et un écrasement des os des jambes, et le jour de l'accident, il a souffert d'une embolie graisseuse cérébrale lors d'une intervention chirurgicale d'urgence. Il a été hospitalisé dans un état critique en soins intensifs, inconscient pendant deux semaines. Après 23 jours d'hospitalisation et une série d'opérations, il a été transféré pour une rééducation prolongée à l'hôpital Loewenstein pendant environ six mois, période durant laquelle il a eu besoin d'un fauteuil roulant et de béquilles. Aujourd'hui, il souffre d'instabilité du genou, de cicatrices graves et de troubles cognitifs, et est traité par physiothérapie, hydrothérapie et cannabis médical.