Un Veuf Poursuit une Firme de Collecte de Fonds pour 309 000 Shekels

Un veuf éploré, dont l'épouse a péri dans un incendie tragique en juin 2024, a déposé une plainte de 309 000 shekels contre une société de sociofinancement, l'accusant d'avoir exploité le drame pour collecter des fonds sans autorisation et de retenir une commission de 40 pour cent.

Drame et Campagne Non Autorisée

L'incendie mortel s'est déclaré dans la maison familiale à Kochav Yaakov, vraisemblablement provoqué par l'explosion d'une batterie de vélo électrique. Aryeh Zehavi a perdu sa femme, Edina, alors qu'elle tentait avec lui de sauver leurs enfants des flammes. Dix-neuf personnes ont été blessées, et l'un de ses enfants a subi de graves brûlures. Seul pour élever ses enfants et reconstruire sa maison, Zehavi affirme qu'une entreprise commerciale a lancé une campagne de dons en utilisant l'histoire de la famille sans son consentement.

Selon la poursuite, Zehavi n'a jamais contacté l'entreprise ni signé de contrat. Au lendemain de l'incendie, la société a conclu un accord avec un individu se présentant comme un « ami de la famille ». Le père soutient qu'il n'a jamais autorisé cette personne à agir en son nom.

L'accord contesté prévoyait des frais de configuration de 800 dollars et une commission de 40 pour cent sur les dons. Les documents financiers montrent que le compteur affichait 52 044 dollars, tandis que les fonds réels s'élevaient à 44 943 dollars. L'entreprise a tenté de déduire 20 817 dollars de frais publicitaires, 800 dollars de frais de dossier, 1 650 dollars de frais de carte de crédit et 2 247 dollars de frais de plateforme. Malgré cela, seuls 29 950 shekels ont été versés au père le 22 juillet 2024.

Défense de l'Entreprise et Litige

Le différend s'est intensifié en novembre 2024 lorsque l'entreprise a exigé la signature d'un accord de règlement final, conditionnant le versement des fonds restants à une renonciation totale à toute poursuite. La plainte qualifie cette démarche de tentative de pression inacceptable sur une famille endeuillée, réclamant le remboursement de 134 092 shekels.

En réponse, l'entreprise a rejeté les accusations, affirmant avoir agi en vertu d'un accord valide avec un représentant de la famille. Ses avocats ont souligné qu'une proche avait fourni les coordonnées bancaires, témoignant d'un accord tacite, et que les coûts publicitaires et opérationnels justifiaient les déductions.