Villes avec la taxe municipale (Arnona) la plus élevée : le classement mis à jour

Le tableau de bord « État de l'administration locale » du ministère de l'Intérieur a récemment mis à jour l'indice pondéré de la taxe Arnona par mètre carré, après avoir intégré les différentes méthodes de mesure utilisées par les autorités locales.

Les données publiées par le passé ignoraient les différences dans les méthodes de mesure et dressaient un tableau qui ne reflétait pas la réalité, car le classement se référait uniquement à la composante tarifaire (prix par mètre carré), alors que la taxe Arnona par habitant est déterminée par le produit du tarif et de la surface imposable (surface imposable × tarif = montant de la taxe Arnona).

Par exemple, à Jérusalem, qui occupait la première place dans l'indice précédemment publié et calculé uniquement sur la base du tarif, la surface imposable est inférieure de 20 % à 30 % à celle de la plupart des autorités du pays en raison de la méthode de mesure « net-net » utilisée dans la capitale. Selon cette méthode, aucun paiement d'Arnona n'est perçu pour les surfaces des murs intérieurs et extérieurs et les parties communes de l'immeuble (hall, cages d'escalier, etc.). Il est possible que le tarif dans les autorités qui mesurent selon la méthode « brut-brut » soit nettement inférieur, mais la surface finale à facturer sera plus importante en raison de l'ajout des surfaces des murs intérieurs et extérieurs et des parties communes de l'immeuble.

Désormais, la mise à jour de l'indice a fait descendre Jérusalem à la 12e place du classement du coût de l'Arnona. Cela vaut également pour de nombreux conseils régionaux où la méthode de mesure adaptée aux villes ne reflète pas la situation réelle. Par exemple, le conseil régional de Hevel Eilot est passé de la deuxième place du pays au bas du top dix.