Victory vise une participation de 30 % dans Carrefour malgré les objections

Eyal Ravid, patron de Victory, demande l'autorisation d'acquérir jusqu'à 30 % des parts de Carrefour avant son introduction en bourse. Le Mouvement pour la qualité du gouvernement conteste l'opération, invoquant des risques pour la concurrence.

Victory vise une participation de 30 % dans Carrefour malgré les objections
Photo : ניר ודל / Wikimedia Commons

Eyal Ravid, actionnaire majoritaire de la chaîne Victory, sollicite l'autorisation de l'Autorité de la concurrence pour acquérir jusqu'à 30 % des actions de Carrefour en vue de son introduction en bourse. Bien que des sources proches de l'opération estiment qu'il ne parviendra pas à obtenir plus de 10 % lors de l'offre initiale, M. Ravid prévoit d'acquérir le solde auprès des preneurs fermes ou de finaliser l'opération à un stade ultérieur.

Parallèlement, le Mouvement pour la qualité du gouvernement a formellement déposé une première opposition auprès de l'Autorité de la concurrence contre cet achat d'actions. L'organisation soutient qu'une telle approbation soulève de graves préoccupations concurrentielles en raison de la concentration du marché de la distribution alimentaire, risquant de créer des participations croisées entre concurrents directs et de nuire aux consommateurs.

Carrefour, contrôlé par Electra Consumer Products des frères Zalkind, prévoit d'émettre de nouvelles actions dans le cadre d'une offre publique d'environ 400 millions de shekels. Victory a sollicité l'autorisation d'acheter des actions afin de se positionner en vue d'une éventuelle fusion future.

Dans son opposition, le mouvement souligne que les six principales enseignes alimentaires en Israël détiennent 62 % des parts de marché, tandis que Victory et Carrefour en représentent 9 % à elles deux. L'organisation avertit que la création de liens financiers entre concurrents risque d'affaiblir la concurrence par les prix et de pénaliser les consommateurs.

Le mouvement rappelle en outre le rachat de Club Market par Shufersal en 2005, soulignant que les restrictions comportementales ne suffisent pas à préserver la concurrence après des modifications structurelles du marché. Le bureau d'Eyal Ravid s'est refusé à tout commentaire.

Dans la même rubrique