Jérusalem : un débiteur condamné à des versements indéterminés
Un tribunal de Jérusalem ordonne à un débiteur de 27 ans de verser 2 000 NIS par mois pour une durée indéterminée. Le juge pointe un manque de bonne foi et un potentiel de gain sous-exploité face à 567 000 NIS de passif.
Le tribunal d'instance de Jérusalem a rendu une ordonnance de redressement économique inhabituelle, obligeant un débiteur de 27 ans à rembourser ses dettes par des versements mensuels de 2 000 NIS pour une durée indéterminée. Le juge Ofer Yuval a exprimé des doutes quant aux déclarations de revenus de l'intéressé, jugeant nécessaire d'examiner sa conduite sur une longue période avant de fixer définitivement le calendrier des paiements.
L'affaire concerne un père séparé et père d'un enfant, qui fait l'objet de dix créances totalisant environ 567 000 NIS. Sur ce montant, près de 113 000 NIS ont été classés comme des dettes irrécouvrables dues à l'administration fiscale et au Centre de recouvrement des amendes. Avant la guerre, il dirigeait une entreprise de construction dont le chiffre d'affaires avait dépassé 60 millions de NIS en 2022, avec un bénéfice avant impôt de 2,6 millions de NIS, avant d'enregistrer une perte de 10 millions de NIS l'année suivante.
Le débiteur a affirmé qu'au cours de ses « belles années », il gagnait entre 12 000 et 15 000 NIS par mois, alors qu'il travaille actuellement comme salarié subalterne pour un salaire de 6 000 NIS. Pour étayer ses propos, il a présenté des bulletins de salaire, précisant qu'il vit gratuitement chez un ami et doit verser 1 200 NIS de pension alimentaire, sans toutefois fournir de décision de justice ou de justificatif de paiement. Une autre zone d'ombre concerne un véhicule évalué à 80 000 NIS qu'il prétend avoir vendu pour pièces en raison de pannes, sans apporter de preuves.
Le syndic et l'administrateur de l'insolvabilité avaient recommandé une obligation de 3 500 NIS par mois pendant cinq ans, estimant sa capacité de gain à 12 000 NIS. Le juge Yuval a toutefois opté pour une mensualité plus faible mais à durée ouverte, soulignant que le débiteur n'épuise pas son véritable potentiel de gains compte tenu de son passé d'entrepreneur. Le magistrat a souligné la mauvaise foi du débiteur dans la procédure, ordonnant un suivi rigoureux sur une année avant toute décision finale.
