Un laboratoire vivant contre la terreur : la preuve qu'Israël est la solution, pas le problème

J'écris ces lignes en tant que rédacteur en chef d'un journal italien qui n'a jamais caché sa position pro-israélienne. Je m'adresse à un public israélien car je pense qu'il est important, voire nécessaire, de présenter une image honnête du climat qui règne actuellement en Europe à l'égard d'Israël. C'est une image qui contient deux composantes opposées, destinées à coexister encore longtemps.

La première composante est inquiétante, et à bien des égards, sombre. En Europe, il règne un climat de préjugés et d'hostilité politique et médiatique envers Israël, qui a atteint des niveaux qu'il était presque impossible d'imaginer il y a seulement dix ans. Il ne s'agit pas seulement de critiquer la politique d'un gouvernement particulier. C'est un récit dominant qui transforme la légitime défense d'un État juif et démocratique en « agression », en « occupation » et en « génocide ».

Mur idéologique

Les rédactions des journaux, les universités, les partis de l'establishment de gauche et une partie importante de la diplomatie européenne ont créé un lexique et un cadre interprétatif qui rendent presque toute discussion équilibrée impossible. Après le 7 octobre, cette hostilité ne s'est pas atténuée, elle s'est radicalisée. Ce mur est dans de nombreux cas idéologique, culturel, presque théologique. Il est très difficile de le briser. Ceux qui tentent de le faire sont marqués, isolés et parfois même menacés.

Cependant, il existe une deuxième composante, et c'est là que réside une réelle raison d'être optimiste. Sous la couche officielle des médias et de la politique, l'état d'esprit du public européen, en particulier en Italie mais pas seulement, exprime une méfiance croissante et saine envers l'islam politique et envers les formes de migration qui l'importent et le renforcent. Ce n'est pas du racisme, c'est du réalisme. C'est la réaction de sociétés qui ont vu dans leurs quartiers et leurs villes les résultats de la radicalisation, de l'antisémitisme importé et de la pression démographique et culturelle qui refuse de s'intégrer.

Cet état d'esprit n'est pas encore universel et n'est pas organisé, mais il est réel et devient de plus en plus distinct. C'est un facteur que les élites tentent de censurer ou de criminaliser, mais qu'elles ne sont plus en mesure d'effacer.

La crise à Ceuta comme exemple

La semaine dernière encore, nous avons vu cette réalité brutale en Espagne. En quelques heures, entre 50 000 et 60 000 migrants, pour la grande majorité de jeunes hommes venus du Maroc, sont arrivés dans l'enclave espagnole de Ceuta par la mer et par la terre, inondant une ville dont la population est d'environ 84 000 habitants. Des dizaines de personnes sont mortes dans le chaos.

Les images du passage massif de la frontière, les corps retirés de l'eau et le choc politique qui a suivi les événements, y compris la suspension temporaire des accords de Schengen entre l'Italie et l'Espagne, ont rappelé aux citoyens européens l'ampleur et la rapidité de l'immigration illégale, ainsi que les risques sécuritaires associés à un flux important et incontrôlé de migrants en provenance de régions où l'islam politique et les réseaux radicaux prospèrent. Pour de nombreux citoyens, il ne s'agit pas de statistiques abstraites. Pour eux, ces événements sont l'expérience quotidienne de sociétés parallèles, d'un antisémitisme croissant et de l'échec de l'intégration.

Israël — Un laboratoire de culture

La différence entre les deux niveaux est stratégique. Au premier niveau, celui de l'hostilité institutionnelle et médiatique, les possibilités d'intervention rapide sont limitées. Au deuxième niveau, celui du réalisme généralisé dans l'opinion publique, il existe une ouverture pour une initiative culturelle et politique. Israël n'est pas seulement un allié militaire ou diplomatique, c'est un laboratoire vivant de culture qui a réussi à résister à la menace islamiste sans renoncer à son identité. Présenter cette réalité, sans complexes et sans rhétorique, peut atteindre un public beaucoup plus large que ce que les journaux européens voudraient nous faire croire.

Le rôle de personnes comme moi, qui suis à la tête d'un journal italien pro-israélien, est exactement celui-ci : continuer à faire appel à cette partie de la société qui n'a pas oublié ce qu'est la menace islamiste, et qui identifie en Israël non pas un « problème » mais un exemple. Le mur des élites restera haut pendant longtemps, mais le sol en dessous est en train de changer.