Tout le monde parle de partenariat - mais que se passe-t-il au moment de vérité ? | Dr Moshe Elad

« Al-yad al-wahida la tusaffiq » - une main ne peut pas applaudir. Ce vieux proverbe arabe reflète bien l'un des dilemmes centraux en Israël : tout le monde parle de vie commune, d'égalité et d'intégration de la société arabe, mais au moment du véritable test - les élections et leurs résultats - le partenariat reste limité.

Israël a déjà connu des tentatives similaires. Le général de division (rés.) Matti Peled, membre de l'élite sécuritaire israélienne, siégeait à la Knesset aux côtés de Mohammed Miari, un leader arabo-palestinien. Les deux ont prouvé qu'il est possible de maintenir une coopération entre les dirigeants des deux peuples, mais n'ont pas réussi à en faire une force électorale significative. Aujourd'hui, la question revient sous la forme de Yoav Segalovitz, officier de police de haut rang et figure de l'establishment sécuritaire, et de Mansour Abbas, leader de Ra'am, aux racines islamiques : réussiront-ils à transformer un partenariat judéo-arabe d'une idée exceptionnelle en une réalité politique influente ?

L'idée d'un partenariat judéo-arabe a commencé dès la période du mandat britannique. « Brit Shalom », fondée en 1925, et le mouvement « Ihud » qui a suivi, cherchaient à promouvoir un cadre binational fondé sur l'égalité. Parallèlement, le Parti communiste de Palestine fonctionnait comme un cadre judéo-arabe commun. Même après la création de l'État, l'idée n'a pas disparu. MAKI, RAKAH, puis HADASH ont maintenu un partenariat judéo-arabe pendant des années, et dans les années 70, le parti SHELI a également œuvré, promouvant l'égalité civile et une solution politique.

À la 11e Knesset, la Liste progressiste pour la paix de Peled et Miari était active. Cependant, lors des élections de 1984, la liste n'a obtenu que deux mandats, et en 1988, elle est tombée à un seul. La leçon était claire : il est plus facile de bâtir la confiance entre les dirigeants qu'entre leurs publics électoraux.

Dans les années 90, le gouvernement d'Yitzhak Rabin s'appuyait sur le soutien des partis arabes de l'extérieur. Cela a suscité une vive opposition au sein d'une partie du public juif. En 2021, une nouvelle étape a été franchie lorsque Ra'am, dirigé par Mansour Abbas, est entré dans la coalition du gouvernement Bennett-Lapid. La barrière psychologique a été brisée : un parti arabe peut être partenaire au pouvoir.

Ici et maintenant, Segalovitz entre en scène. Cette fois, le point de départ n'est pas la question de la paix, mais la question de la vie elle-même : comment lutter contre la criminalité, renforcer la gouvernance et améliorer la sécurité de tous les citoyens. Il est possible que le parcours de Segalovitz permette à une partie du public juif de voir dans un tel partenariat une démarche pratique plutôt qu'une concession idéologique. D'un autre côté, Abbas devra convaincre le public arabe que le partenariat avec des personnalités de l'establishment israélien est un moyen efficace d'influencer.

Si le partenariat ne traite que de symbolisme, ses chances de succès seront limitées. Cependant, s'il propose des solutions dans des domaines tels que la sécurité personnelle, le coût de la vie, l'éducation, la santé, le logement et l'emploi, il pourrait réussir à atteindre un endroit que ses prédécesseurs n'ont pas atteint. La question n'est pas de savoir si deux mains applaudiront, mais si la société israélienne sera prête à écouter le son.