Test du Google Fitbit Air : ai-je vraiment jeté ma montre pour lui ?
L'auteur a testé le nouveau bracelet de fitness Fitbit Air de Google pour voir si un appareil sans écran ni notifications pouvait remplacer une montre connectée. Le test analyse les avantages et les inconvénients de ce tracker minimaliste.
Je dois l'admettre : j'ai une relation amour-haine avec les montres connectées. Il y a huit ans, j'ai décidé que la chose la plus intelligente à faire était de me débarrasser de mon Apple Watch. Le lien constant entre les notifications du smartphone et la montre augmentait mon niveau d'anxiété ; je n'aimais pas jeter un coup d'œil à l'écran pendant les conversations, et je détestais devoir charger un appareil supplémentaire chaque jour. Cependant, après avoir commencé à m'entraîner il y a quelques années, j'ai acheté l'Apple Watch Series 11, qui m'a ramené à tous les « maux » du monde des montres connectées.
Apparemment, je ne suis pas le seul à chercher un compromis, car un phénomène de nouveaux bracelets de fitness sans écran ni distractions a émergé ces dernières années. Google a rejoint cette tendance, et j'ai pris leur nouveau Fitbit Air pour un test approfondi afin de voir s'il me permettrait d'abandonner mon Apple Watch sans avoir l'impression de perdre quelque chose.
Le concept : Google contre Whoop
Le Fitbit Air est un cas classique où Google cible un rival pour l'éliminer. Ici, il ne s'agit pas d'Apple (pour cela, ils ont la Pixel Watch), mais d'un produit appelé Whoop. Le concept de Whoop propose un bracelet en tissu fin avec un capteur de suivi au lieu d'une montre avec écran. Cependant, Whoop a commis l'un des péchés les plus agaçants du monde technologique : il exige non seulement l'achat du produit, mais aussi un abonnement mensuel. Arrêtez de payer, et le bracelet ne fonctionne plus. Google a sorti le Fitbit Air, qui ne nécessite aucun abonnement pour une utilisation de base et à un prix inférieur.
Expérience utilisateur
Pour ce test, qui a duré plus d'un mois, j'ai porté mon Apple Watch sur une main et le Fitbit Air sur l'autre. Le Fitbit Air est vraiment léger et fin ; on oublie sa présence en journée. Cependant, sa structure, qui sépare l'unité du bracelet, a parfois gêné lors de l'habillage ou s'est accrochée à l'oreiller la nuit.
Concernant la fonctionnalité, le Fitbit Air n'a pas d'écran. Il communique via deux méthodes : une minuscule lumière (état de la batterie) et un mécanisme de vibration. Après le retour haptique de l'Apple Watch, la vibration du Fitbit Air semble datée — elle n'est utilisée que pour la charge et les alarmes. C'est clairement insuffisant, et j'espère que Google ajoutera des niveaux d'intensité dans les futures mises à jour.
Autonomie et précision
L'avantage principal du Fitbit Air est son autonomie. Alors que mon Apple Watch Series 11 nécessite une charge quotidienne, le Fitbit Air a duré exactement 7 jours. Cela libère de la contrainte constante de penser au chargeur.
Quant aux données, les résultats sont mitigés. En termes de pas, le Fitbit Air était parfois 20 % plus « généreux » que l'Apple Watch. Les données de sommeil étaient presque identiques, et les mesures de fréquence cardiaque pendant l'exercice différaient de 3 battements par minute au maximum. Néanmoins, l'Apple Watch reste plus conservatrice et précise, tandis que le Fitbit Air essaie parfois d'arrondir les angles.
Verdict
Après un mois de test, j'ai choisi de revenir à mon Apple Watch. La possibilité de vérifier mon pouls pendant l'entraînement, de voir l'heure et de ne pas manquer les notifications importantes a surpassé les avantages du minimalisme. Cependant, si vous êtes fatigué des appareils qui nécessitent une charge quotidienne ou si vous souhaitez suivre votre santé sans devenir esclave des notifications, le Fitbit Air est une alternative très réussie et abordable.
