Condamnation d'un studio de Tel-Aviv à 213 000 NIS pour la blessure d'une sportive

Une séance d'entraînement physique de routine dans un studio de la rue Tchernichovsky à Tel-Aviv s'est soldée par une fracture de la colonne vertébrale et une invalidité permanente pour une participante de 30 ans. Invitée à sauter du sol sur une boîte lors d'un entraînement fonctionnel en circuit, elle a perdu l'équilibre, a chuté en arrière et s'est blessé le dos sur un équipement placé à proximité.

Le tribunal de paix de Tel-Aviv a statué que le studio et l'entraîneur avaient fait preuve de négligence, les condamnant à lui verser environ 213 000 shekels d'indemnisation, ainsi que les frais d'avocat et les dépens.

Détails de l'incident et décision du tribunal

La pratiquante, qui servait alors comme officière dans Tsahal, a été évacuée vers l'hôpital Ichilov, où la fracture a été diagnostiquée. Dans sa poursuite contre le studio, l'entraîneur et leurs compagnies d'assurance, elle a soutenu qu'un environnement d'entraînement sûr n'avait pas été garanti et qu'une supervision adéquate faisait défaut. Les défendeurs ont soutenu que les activités sportives comportent des risques inhérents qu'elle avait assumés et qu'elle était tombée en raison de son propre manque de prudence.

Le juge Hadar Masuri a accepté sa version, soutenue par le témoignage d'une amie qui s'entraînait à ses côtés, selon laquelle elle est tombée sur un rameur. Il a souligné qu'il était prévisible qu'une pratiquante effectuant des sauts en hauteur puisse chuter en arrière, faisant de la proximité d'un équipement un danger pour la sécurité que l'entraîneur et le studio auraient dû prévenir.

Cependant, le juge a attribué à la pratiquante une négligence contributive de 20%, notant qu'elle avait souffert par le passé d'une déchirure des ligaments de la cheville et d'entorses à répétition, et qu'elle aurait donc dû faire preuve de prudence.

Indemnisation et litiges d'assurance

Selon la plaignante, elle souffre depuis l'accident de douleurs dorsales chroniques et de troubles du sommeil. Un expert nommé par le tribunal a évalué son invalidité permanente à 10%. Sa demande d'indemnisation pour perte de salaire a été rejetée, ses revenus n'ayant pas diminué.

Les compagnies d'assurance ont tenté de se soustraire à leur couverture. Le juge a rejeté leurs arguments et a critiqué Phoenix Holdings pour manque de bonne foi dans la présentation des faits. Au final, les deux tiers de la responsabilité ont été imputés à l'entraîneur et un tiers au studio.