S'agissant d'élections cruciales, il est difficile de comprendre la conduite du « bloc du changement »

« Est-ce là la démocratie, qu'une seule personne, ou onze, ou quinze personnes appelées « ministres », privent le peuple de ses droits élémentaires et poussent leur « majorité » au parlement à adopter une « loi » selon laquelle tout soldat ou policier est autorisé à arrêter et emprisonner toute personne qui lui semble suspecte... N'est-ce pas là une fausse démocratie, dont le contenu réel est la tyrannie ? »

Ces paroles exemplaires ont été prononcées par nul autre que Menahem Begin, le sixième Premier ministre d'Israël et le plus grand dirigeant du Likoud, soulignant le fait que la démocratie est avant tout la préservation de la liberté humaine et que la décision de la majorité est légitime tant qu'elle ne porte pas atteinte à cette liberté. Le maître et mentor de Begin, Zeev Jabotinsky, a également insisté sur ce point, déclarant :

« Il est stupide d'identifier le gouvernement de la majorité avec l'essence de la démocratie et de la liberté. L'essence de la liberté est l'aspiration à ce que personne ne soit contraint de se soumettre à ce à quoi sa conscience s'oppose, même si cette détermination est soutenue par la majorité. »

C'est là toute la doctrine, et c'est ce dont traitent les prochaines élections cruciales : Israël restera-t-il une démocratie, ou le coup d'État institutionnel perpétré ici par Benyamin Nétanyahou, Yariv Levin et leurs partenaires sera-t-il totalement achevé, et deviendrons-nous une dictature à part entière. Outre le massacre du 7 octobre, qui justifie à lui seul le remplacement de la coalition de sang, d'incitation, de division et de mensonges, c'est la question centrale que les citoyens d'Israël doivent se poser en se rendant aux urnes.

Malheureusement, nous sommes arrivés à nouveau, comme par le passé, à une situation où certains tentent d'utiliser la démocratie elle-même pour la détruire, mais cette fois-ci, il s'agit d'une tyrannie déguisée, une tyrannie sous couvert de loi, une tyrannie trompeuse. Pas plus tard que cette semaine, le Likoud a annoncé son intention d'achever la « réforme », y compris le remplacement de la plupart des juges de la Cour suprême, un remplacement qui signifie la nomination de juges à la solde du gouvernement, ce qui sera le dernier clou dans le cercueil de la démocratie israélienne.

Beaucoup dans le public n'ont pas encore pris conscience du danger qui les guette, le danger de perdre leur liberté, car il s'agit d'une tyrannie qui se déguise en démocratie, et elle n'a pas besoin de chars dans les rues ni d'arrestations massives. Il lui suffit d'écraser les institutions démocratiques et la Cour suprême pour gouverner sans entraves, pour transformer une majorité parlementaire élue en tyrannie. C'est pourquoi les élections en Israël seront cette fois-ci placées sous le signe de « être ou ne pas être une démocratie ».

S'agissant d'élections cruciales, il est difficile de comprendre la conduite du « bloc du changement ». Au lieu de s'unir derrière Gadi Eisenkot, chacun des partis du bloc pose des conditions, comme si nous étions déjà en pleines négociations de coalition après la victoire sur le gouvernement de cauchemar. Malgré les bonnes intentions, ce n'est pas ainsi que l'on construit une alternative au pouvoir.

Cela ne signifie pas que tous les partis du bloc ou la plupart d'entre eux doivent s'unir. Une déclaration claire et ferme est nécessaire, selon laquelle tous les partis du changement soutiennent Eisenkot. L'homme dont certains prétendaient qu'il était dépourvu de charisme est devenu quelqu'un qui rayonne d'un leadership honnête, déterminé et fiable, et il possède un grand pouvoir d'attraction, non seulement parmi les électeurs du centre mais aussi parmi la droite libérale, et en périphérie. Alors qu'Eisenkot est honnête, Nétanyahou est tortueux, et si le « bloc du changement » veut vraiment vaincre Nétanyahou et préserver la démocratie, il doit s'unir autour du leadership d'Eisenkot.