Incendie à Safed : le tribunal de Herzliya déboute les assureurs face à un couple

Un incendie d'origine électrique survenu il y a cinq ans dans un immeuble résidentiel à Safed a donné lieu à une éclatante victoire judiciaire pour un couple de personnes âgées face à trois grandes compagnies d'assurances en Israël. Le tribunal de première instance de Herzliya a totalement rejeté les recours des assureurs, prononçant un blâme sévère contre ces entreprises pour avoir maintenu une procédure acharnée de quatre années durant laquelle l'épouse est décédée.

Les Faits et les Allégations des Assureurs

L'incendie s'est déclaré en octobre 2021 dans un immeuble de la rue David Elazar à Safed, causant d'importants dégâts matériels aux appartements et aux parties communes. Des géants de l'assurance, dont Clal et Migdal, ayant indemnisé leurs assurés, ont tenté de récupérer les sommes versées en affirmant qu'une fuite d'eau provenant de l'appartement du couple était à l'origine du court-circuit.

En revanche, les époux, représentés par Me Shlomo Glick, ont rejeté ces accusations en soulignant que l'appartement n'était pas leur propriété mais appartenait à leur fils. Dès mai 2022, l'experte Naama Perach avait établi que la plomberie se trouvait de l'autre côté du bâtiment et n'avait aucun lien avec le tableau électrique.

Rapport d'Expertise et Sévère Désaveu Judiciaire

Le tournant décisif est intervenu en juillet 2026 avec le rapport de l'expert judiciaire et enquêteur en incendies Avner Barzilai. Ce dernier a formellement conclu que l'appartement n'était pas situé au-dessus du tableau électrique, excluant tout lien de causalité entre des infiltrations d'eau et le départ de feu.

"Poursuivre une procédure futile pendant plus de trois ans constitue un abus des voies de droit", a asséné la greffière principale Sabin Ohana dans son jugement, condamnant les assureurs aux dépens. Me Shlomo Glick a salué une décision prouvant qu'il ne faut jamais craindre d'affronter des géants corporatifs.