« On peut toujours compter sur les Américains pour faire ce qu'il faut, après avoir essayé toutes les autres possibilités »

S'il semble à quelqu'un que, concernant la tension dans le golfe Persique, nous revivons chaque semaine les gros titres d'il y a deux semaines, c'est uniquement parce que notre mémoire est courte : nous vivons les gros titres d'il y a 85 ans.

Winston Churchill, Premier ministre britannique et l'un des hommes qui savait réduire toute une réalité à une seule phrase percutante, a déclaré (du moins certaines sources le lui attribuent) dès cette époque : « On peut toujours compter sur les Américains pour faire ce qu'il faut ». Il a dit et ajouté : « Après avoir essayé toutes les autres possibilités... ».

Trump, malgré sa mégalomanie, n'arrive peut-être pas à la cheville du président Roosevelt, mais si l'on se réfère à cette déclaration de Churchill, il se trouve profondément dans l'étape qui a caractérisé les États-Unis non seulement entre septembre 1939 et décembre 1941, mais aussi plus tard, après avoir été attaqués par les Japonais, mais avoir refusé d'ouvrir un « second front » contre l'Allemagne nazie.

Les « autres possibilités » de Trump comprenaient jusqu'à présent une participation symbolique à l'accord final de l'opération israélienne « Comme un lion », une participation beaucoup plus contraignante et complète à l'opération « Rugissement du lion » - et depuis lors, principalement des discours qui donnent le sentiment (surtout aux Iraniens, malheureusement) que les États-Unis se sont empêtrés dans quelque chose qui les dépasse.

Nous reviendrons sur ce concept de « dépassement » dans un instant, pour tous ceux qui ont du mal à comprendre comment il peut y avoir quelque chose qui soit plus grand même que la plus grande puissance du monde - économiquement et militairement, mais d'abord un peu sur ces jours où elle subit humiliation sur humiliation.

Trump espérait une victoire rapide. Dans son ignorance, il pensait que l'Iran était un pays du tiers-monde, dont la prise de contrôle serait à peine plus complexe que la conquête du Venezuela. Ajoutez à cela le plan attribué à Benyamin Nétanyahou et au chef du Mossad de l'époque, Dadi Barnea, pour un renversement rapide du régime - et Trump est entré les yeux ouverts dans ce piège.

Devant les yeux occidentaux

Ce qui s'est passé depuis dépasse simplement son entendement, cette fois non seulement par sa faute mais à cause de l'incapacité à regarder la réalité du Moyen-Orient à travers des yeux occidentaux. De son point de vue, il a frappé les Iraniens, bombardé et détruit. Cela était censé améliorer ses positions dans les négociations sur la fin des combats, sauf que c'est en « américain » - en iranien parlé, cela sonne complètement différemment.

Trump, déterminé à ne pas trop s'impliquer - et un peu paniqué face à un plus bas historique dans l'opinion publique américaine - a décidé de reculer encore plus : maintenant, il lui suffit que le détroit d'Ormuz (qui n'a été fermé qu'à la suite de l'attaque américaine !) soit ouvert au libre passage des navires, ce qui maintiendra la stabilité des prix du pétrole dans le monde - et de son point de vue, que Téhéran fasse seulement un geste symbolique en direction d'un désarmement volontaire des armes nucléaires.

À son grand étonnement, les Iraniens ont rejeté même l'offre de rêve qui leur a été présentée par ses représentants, chaque fois dans une version différente. Ils ne veulent pas du paquet de billets qui bruissent qu'il agite devant leurs yeux, mais au contraire - ils le provoquent avec une politique qui, si l'on devait la réduire à une seule phrase, serait : « Viens, si tu es un homme »...

Arrêtons-nous ici un instant et traçons une ligne droite de Téhéran à Gaza : en Israël, on est déjà bien conscient de l'incapacité de l'homme occidental à comprendre les règles du Moyen-Orient. Ils ne comprennent pas comment les Israéliens, soi-disant « occidentaux » tout comme eux, ne parviennent pas à résoudre le conflit israélo-palestinien sanglant par le compromis.

Lois de la jungle

De leur point de vue, la gestion du conflit, telle qu'interprétée par Israël, frise (au mieux) les crimes de guerre. On peut encore bavarder sur l'implication profonde du Qatar dans le façonnement de la conscience de la partie nord-ouest du globe, mais la vérité est que nous avons un désaccord beaucoup plus profond avec cette foule.

Ce n'est pas seulement avec les Européens et les Nord-Américains qu'Israël a un désaccord, mais aussi en son sein :

Le fossé entre ce que les citoyens d'Israël sont prêts à faire - et être capables de regarder leur image dans le miroir, et ce qu'ils doivent faire s'ils souhaitent continuer à exister dans un océan de haine qui ne peut être limité par des ambitions politico-territoriales, devient insupportable pour un bon nombre d'Israéliens, qui veulent rester partie de la famille des nations occidentales (il suffit de regarder les données sur la migration négative, le nombre croissant de ceux qui partent et surtout leur profil socio-économique).

Trump commence à comprendre ce qu'il est difficile même pour certains Israéliens d'accepter : on ne part pas en guerre au Moyen-Orient pour la terminer par des négociations « logiques » (logiques pour qui ?), mais seulement pour remporter une victoire totale, car tout ce qui est moins que cela est une perte, voire une défaite.

Le Hamas a subi coup sur coup depuis le 7 octobre ? Très vrai, mais cela a-t-il donné à Israël une victoire totale ? Pas du tout. On peut jacasser jusqu'à demain sur l'absence d'horizon politique comme condition nécessaire à une fin réussie de la guerre, mais la vérité est beaucoup plus triste - dans son statut international, Israël n'a aucune capacité à remporter une victoire totale à Gaza sans devenir un paria au moins autant que la Corée du Nord.

Revenons à Trump, qui devient de plus en plus frustré de jour en jour : il déclare la reprise des négociations - les Iraniens se moquent de lui et des « mèmes » circulent sur le réseau qui le comparent à un coq. Il menace d'ouvrir les portes de l'enfer sur eux - et ils l'exhortent à se dépêcher. Il suspend une attaque « la plus importante depuis la Seconde Guerre mondiale » - et ils répondent en publiant une vidéo sur la meilleure façon d'assassiner sa femme et son fils...

Bon pour les Juifs ?

Où Trump mènera-t-il cette frustration ? Difficile à savoir, principalement parce que son dilemme, contrairement à ses déclarations belliqueuses, est réel. Il a la capacité de causer des dommages dramatiques aux Iraniens avec des frappes aériennes, mais cela signifie des dommages graves, en biens et en vies humaines, également pour ses alliés - de l'Arabie saoudite, du Koweït et du Qatar à Israël.

Il a la capacité d'être plus efficace sur le terrain, mais une invasion terrestre signifie des cercueils enveloppés dans des drapeaux américains (des centaines ? des milliers ?). Allez expliquer pourquoi tout cela arrive, à des citoyens qui sont à des milliers de kilomètres, dans des fuseaux horaires et, surtout, des consciences complètement différents...

Alors Trump se tortille, essayant de faire un pas dans chaque direction - et recule immédiatement, espérant que les Iraniens lui donneront une porte de sortie honorable (il n'attend même pas plus que cela pour le moment) et qu'en retour toutes leurs exigences seront satisfaites.

Sauf que les Iraniens non seulement ne se pressent pas, mais ajoutent la provocation par des tirs à la provocation verbale, le poussant dans un coin et causant plus d'embarras et, surtout, érodant le statut des États-Unis en tant que puissance mondiale la plus forte.

En Israël, la thèse est devenue un axiome selon lequel l'intérêt israélien est une guerre de Gog et Magog entre les États-Unis et l'Iran. Est-ce le cas ? Pas du tout certain. Non seulement à cause des dommages directs (des missiles à l'arrêt de l'activité économique) que nous pourrions subir, mais parce que tant que nous dépendons de la table des États-Unis, nous risquons que le jour de la grande réconciliation qui suivra cette guerre, Israël soit invité à la « sulha » (réconciliation) dans le rôle de l'agneau.