Magal poursuit un fournisseur pour 1,1 million de shekels de puces défectueuses
Magal Security Systems poursuit le courtier Lantana Advanced pour 1,1 million de shekels en raison de puces électroniques défectueuses destinées à des barrières de sécurité.
La société Magal Security Systems a introduit une action en justice devant le tribunal de paix de Tel-Aviv contre le courtier Lantana Advanced, basé à Ramat Gan, réclamant environ 1,1 million de shekels de dommages et intérêts dans le cadre d'un litige portant sur la fourniture de composants électroniques obsolètes destinés à des clôtures de sécurité. Selon la plainte, Magal avait commandé en 2024 quelque 45 000 accéléromètres analogiques qui ne sont plus fabriqués, afin de les intégrer dans des détecteurs pour des projets de barrières de surveillance destinés au ministère de la Défense. Toutefois, la firme soutient qu'une partie significative des puces livrées s'est révélée défectueuse, l'obligeant à acquérir en urgence environ 10 000 pièces auprès d'un autre fournisseur au tarif supérieur d'environ 4 dollars l'unité.
Le rôle des courtiers en composants obsolètes
Lantana, dirigée par Keren Kalfon, se spécialise dans la recherche et l'approvisionnement de puces électroniques en fin de série, agissant souvent comme un dernier recours lorsque les fabricants cessent la production. Les pièces acquises par ce biais sont généralement proposées à prix réduit et peuvent ne pas disposer de leur emballage d'origine. Magal affirme qu'à la suite de dysfonctionnements initiaux, les parties étaient parvenues en 2025 à un accord à l'amiable aux termes duquel Lantana se serait engagée à fournir du matériel d'origine neuf, incluant 5 200 unités gratuites. Néanmoins, la plaignante affirme que les nouveaux envois présentaient également des anomalies.
La défense de Lantana
De son côté, Lantana rejette fermement ces accusations et exprime sa vive surprise face à cette procédure judiciaire. L'entreprise souligne que les composants ont été vendus à prix réduit précisément en raison de l'absence d'emballage d'origine, reprochant à Magal de les avoir rejetés pour ce motif sans même les restituer. Lantana assure avoir fourni des pièces de rechange validées par des tests de laboratoire et affirme que Magal intente ce procès pour éluder ses paiements, tout en confirmant son intention de défendre ses intérêts devant les tribunaux.
