Le système de répression judiciaire en faillite

En mars 2024, l’avocat Efi Nevo, ancien chef du bureau des avocats, et le juge retraité Eitan Orenshtein, ancien président du tribunal de district de Tel-Aviv, ont été arrêtés pour être interrogés, soupçonnés d’infractions de corruption, de fraude et de violation de la confiance. L’enquête a été ouverte à la suite d’un enregistrement des conversations entre les deux, d’où il ressort, prétendument, une négociation de « donnant-donnant » : le soutien à la nomination du juge Orenshtein comme président du tribunal de district, en échange du fait d’écarter la juge Dalia Ganot de l’examen des affaires délictuelles, dans lesquelles le cabinet de l’avocat Nevo est impliqué. Voici quelques citations issues des médias de ces conversations.

Nevo à Orenshtein : « Tu ne donnes qu’un seul engagement, tu l’écartes (Ganot) des dossiers de responsabilité délictuelle, ça ne m’intéresse pas où ». Orenshtein à Nevo : « Efi, j’ai payé la dette, si c’est le cas... accroche-toi à moi », et ainsi de suite.

Quelques mois plus tard, le juge Orenshtein a annoncé sa retraite anticipée de la magistrature. Et voici qu’il a été publié dans ynet que l’ancienne ministre de la Justice Ayelet Shaked a remis un témoignage ouvert à la police au sujet de cette affaire — plus de deux ans après l’incident ! Comment ? Je pense qu’il ne faut pas être un génie du droit pour décider sur la base de ces enregistrements — et peut-être, avec en plus le témoignage d’un ou deux témoins supplémentaires — s’il s’agit d’une infraction pénale de corruption ou de fraude et de violation de la confiance, ou bien s’il ne s’agit que de propos de plaisanterie que les deux se seraient échangés, et que l’affaire doit donc être classée. Cependant, je ne comprends pas pourquoi une enquête aussi relativement simple, bien qu’elle concerne des responsables de haut niveau du système de justice israélien, devrait durer plus de deux ans. Et ce n’est pas le seul exemple de l’inefficacité du système d’application de la loi en Israël — la police, le parquet et les tribunaux — qui portent ensemble la responsabilité de l’état intolérable de lenteur et de prolongation des procédures dans nos lieux. Et les exemples à cet égard sont en abondance !

En mai 2015, un acte d’accusation a été déposé contre l’ancien procureur de district de Tel-Aviv, l’avocat Ruth David, et contre l’avocat Ronal Fisher, dans lequel il leur était reproché des infractions graves telles que l’obstruction au cours de la justice et la réception d’actifs obtenus par un crime. Il a été publié dans les médias que c’était « la procureure la plus haut placée qui se soit retrouvée impliquée dans des infractions de corruption ». En septembre 2025 — dix ans après le dépôt de l’acte d’accusation — le procès de l’avocat Fisher s’est terminé dans le cadre d’un accord de plaidoyer. Le procès de l’avocate David n’est pas encore terminé. Incroyable ! Et qu’en est-il du procès du Premier ministre Benjamin Netanyahu, qui dure déjà depuis plus de sept ans, et il n’est pas clair s’il se terminera avant l’arrivée du Messie ?

En 2021, un acte d’accusation grave a été déposé contre le député de la Knesset David Bitan, dans lequel il lui est reproché des infractions graves de prise de pots-de-vin, de blanchiment d’argent et de fraude et de violation de la confiance. Le procès de Bitan dure déjà depuis environ cinq ans, et sa conclusion n’est pas à l’horizon. Et peut-être est-ce aussi le moment de revenir aux pages de l’histoire et aux enquêtes menées contre Avigdor Lieberman, pendant de nombreuses années, et qui n’ont abouti à rien.

Et une remarque pour conclure : peut-être que l’homme qui porte le titre de ministre de la Justice voudra bien cesser de mener des combats désespérés et absurdes contre la Cour suprême, et de diriger toutes ses forces et ses ressources, avant qu’il ne termine son mandat, vers les problèmes difficiles et réels des systèmes d’application de la loi défaillants, dont seuls quelques-uns ont été décrits ci-dessus.

Amnon Shtrassnov, juge (en retraite)