Le dossier du procureur militaire général dans l'affaire de Sde Teiman en route vers un accord de plaidoyer

Suite à la décision de la Cour suprême permettant au parquet de reprendre le traitement du dossier du procureur militaire général, des sources juridiques estiment que la procureure militaire générale suspendue, Yifat Tomer-Yerushalmi, est en passe de recevoir une offre d'accord de plaidoyer. Elle devrait admettre les faits qui lui sont reprochés, ce qui lui permettra de clore l'affaire et de reprendre le cours de sa vie.

Une source juridique de haut rang a déclaré ce soir à News 14 :

« Au sein du parquet et du parquet militaire, on ne veut pas mener un procès dans lequel le procureur militaire général a déjà admis les infractions qui lui sont reprochées. Le dossier est dans le coma, et son ouverture ouvrirait des boîtes de Pandore ».

La source souligne également qu'un accord de plaidoyer éloignera la conseillère juridique du gouvernement, Gali Baharav-Miara, de la possibilité d'être contrainte de donner sa version des faits, ce qui pourrait se transformer en une enquête sous avertissement pour elle-même.

« Ce rapport a une interprétation très simple », déclare l'avocat David Peter. « Personne ne veut que la conseillère juridique donne sa version devant le tribunal, et c'est clair pour quiconque connaît l'événement. Pas plus que d'autres hauts responsables du parquet militaire ».

« Ce sont des considérations personnelles, des considérations étrangères, qui sont exactement la base du conflit d'intérêts pour lequel une interdiction générale a été imposée à toute la direction du parquet, jusqu'à ce que tout récemment Yitzhak Amit ait effectivement levé ce nuage et permis au parquet de l'État de terminer le travail », a poursuivi Peter. « Et quand je dis terminer le travail, ce n'est pas le travail d'enquête et de poursuite, mais le travail de dissimulation. Une autre affaire dans laquelle, dans l'État d'Israël, il est clair pour tout le monde qu'il n'y a aucune intention d'ouvrir cette boîte de Pandore ».

Décision de la Cour suprême

La Cour suprême a rejeté hier la pétition concernant la poursuite de la gestion de l'enquête sur la fuite de l'enregistrement fabriqué contre nos soldats de la 100e compagnie dans l'affaire de Sde Teiman. Les trois juges — Yitzhak Amit, David Mintz et Khaled Kabub — ont déterminé à l'unanimité qu'il n'appartient pas au tribunal d'ordonner à la police quelles actions d'enquête effectuer.

De plus, Amit et Kabub ont déterminé que le procureur de l'État n'est plus empêché d'accompagner l'enquête et qu'aucun délai supplémentaire ne doit être accordé au ministre de la Justice pour nommer un inspecteur. Le juge Mintz a estimé, dans une opinion minoritaire, que le ministre devrait être contraint d'expliquer pourquoi il ne nomme pas une partie externe pour la supervision. La signification de la décision est que le dossier du procureur militaire général, qui avait été retiré du parquet en raison d'une crainte sérieuse de conflit d'intérêts, reviendra entre leurs mains avec le soutien de la Cour suprême.