Un avocat condamné après avoir utilisé ChatGPT pour un appel juridique
La Cour suprême du New Mexico a condamné un avocat à une amende pour avoir soumis un appel juridique truffé de faux témoignages générés par ChatGPT.
Un avocat ayant fait appel de la condamnation pour meurtre de son client s'est appuyé sur ChatGPT pour préparer un document juridique incluant des témoignages policiers et des témoins entièrement inventés par l'intelligence artificielle, selon l'agence Reuters. La Cour suprême du New Mexico a statué que le document présentait de "fausses déclarations de témoins complètement fabriquées".
Le tribunal a condamné l'avocat Stephen Aarons à une amende de 5 000 dollars et l'a déclaré coupable d'outrage au tribunal pour n'avoir pas vérifié la fiabilité des informations. Les juges ont également décidé de transmettre son dossier à l'ordre des avocats.
Aarons, qui représentait Oscar Rene Sandoval, condamné à la réclusion à perpétuité pour meurtre, a déclaré à Reuters avoir utilisé ChatGPT pour résumer les audiences. Il a affirmé qu'il ignorait à quel point l'intelligence artificielle pouvait "halluciner" des faits.
Le document soumis contenait notamment des détails inventés selon lesquels le tireur portait un pantalon sombre et une chemise blanche. Durant l'audience, l'une des juges s'est interrogée sur l'ignorance de l'avocat face aux risques de l'IA : "Regardez-vous les informations ? Écoutez-vous la radio ? Lisez-vous ce qui se passe dans le monde ?"
