La terreur juive existe. Israel Katz vient d'annuler sa poursuite
Les paroles et les actes du ministre de la Défense constituent une menace pour la sécurité de l'État. Ils pourraient non seulement servir à émettre un mandat d'arrêt international contre lui, mais aussi détruire la réputation d'Israël en tant qu'État capable de faire respecter la loi sans crainte ni distinction de race, de religion ou de sexe.
« Chaque cas de violence était défini par le Shin Bet comme une activité terroriste, et ils pouvaient donc arrêter des personnes sans procès, sans représentation, les traiter comme des terroristes ». Des mots tranchants comme des poignards. Des mots qui frappent comme un fouet. Des déclarations que tout avocat représentant des Palestiniens contestant des ordres de détention administrative signerait avec joie. Mais l'orateur n'est pas un militant des droits de l'homme. Il est le ministre de la Défense. Et avec lui, comme tout le monde le sait, les mots se traduisent immédiatement en actes : « J'ai appelé l'ancien chef du Shin Bet et je l'ai informé : ceci est annulé et n'arrivera plus. Et c'est exactement ce qui s'est passé ! »
Dans le monde d'Israel Katz, les arguments de poids contre la détention prolongée sans procès, sans avocat, sans droits, sans même savoir de quoi vous êtes accusé, ne sont pertinents que lorsqu'il s'agit d'une population très spécifique : les colons. Avant-hier soir, Katz a pris la parole lors de la conférence des primaires du Likoud à Ariel. Ce n'est évidemment pas le discours le plus délirant et dérangé prononcé par un ministre du gouvernement israélien actuel – après tout, il comprend Itamar Ben Gvir et Bezalel Smotrich – mais c'est probablement le discours le plus extrême du genre jamais prononcé par un haut responsable du Likoud.
« J'ai annulé de ma propre initiative, puisque je connaissais la question, tous les ordres de détention administrative contre les colons en Judée et Samarie », a déclaré Katz lors de la conférence, « Et je vais vous expliquer le point, car il n'est pas toujours clair : comment les ordres de détention administrative étaient-ils émis ? Parce que la division juive du Shin Bet définissait chaque cas de violence en Judée et Samarie comme une activité terroriste ». Il a poursuivi avec la description qui apparaît ci-dessus – « sans procès, sans représentation », etc., a souligné comment il a arrêté l'ancien chef du Shin Bet, a agité la main et a ajouté : « Cette main ne signera pas un tel ordre ». Mais ensuite, il s'est souvenu qu'il y avait un problème : « Je suis un homme de droite, qui est aussi fort de la main droite, euh, et j'écris de la main gauche, parce qu'à l'âge de six ans, un âne m'a marché sur le doigt alors que nous l'emmenions à la laiterie. Donc, de cette main, je n'ai signé aucun ordre de détention administrative ! ».
Les deux visages du Shin Bet
Plus tard, il était important pour Katz de dire qu'il y a des ordres qu'il est en fait impatient de signer : « Mais pour qui est-ce que je signe ? Et beaucoup, beaucoup ! Je signe pour ces cas de terreur palestinienne, des suspects que le Shin Bet apporte ». C'est-à-dire qu'après avoir expliqué à quel point l'ordre de détention administrative est terrible lorsqu'il s'agit de colons, maintenant le même Shin Bet, selon les mots du ministre de la Défense lui-même, est l'autorité professionnelle suprême lorsqu'il s'agit de Palestiniens. Soit dit en passant, certains au sein du Shin Bet ont été assez surpris. Après tout, il n'est nul besoin de la signature de Katz sur un mandat d'arrêt pour les Palestiniens en Cisjordanie. L'approbation du commandant régional suffit. Katz s'approprie ici des ordres qu'il n'a pas signés.
« Je signe aussi pour les citoyens israéliens », a poursuivi le ministre comme s'il s'agissait de signer un contrat de mariage ou une garantie bancaire, « Puisque nous avons défini la contrebande de drones dans le sud, et j'ai agi, comme une activité terroriste, j'ai signé des ordres de détention administrative pour des résidents de la diaspora bédouine qui étaient impliqués dans la contrebande ». Et ce n'est pas seulement à eux qu'il a apporté l'invitation en main propre. « Également pour des résidents de Galilée soupçonnés de liens avec des organisations terroristes, avant que vous ne puissiez les traduire en justice, j'ai signé des dizaines d'ordres de détention administrative. Pourquoi ? Parce qu'il s'agit d'une activité terroriste. Pourquoi n'ai-je pas signé pour les colons ? Parce que ce n'est pas de la terreur », a-t-il annoncé.
Israel Katz n'a pas inventé la terreur juive. Il a fait quelque chose de beaucoup plus simple : il l'a effacée du dictionnaire gouvernemental, a privé les agences de sécurité d'un outil destiné à y faire face, puis s'est rendu à Ariel pour présenter cet effacement comme une réussite lors des primaires. On peut s'opposer à la détention administrative. En fait, il existe de très bonnes raisons de s'opposer à l'emprisonnement d'une personne sans inculpation, sans pouvoir voir toutes les preuves contre elle. Un ministre de la Défense démocrate aurait pu dire : cet outil est défectueux, et par conséquent je l'annulerai tant pour les Juifs que pour les Palestiniens. Mais Katz ne l'a pas fait. En 2024, il l'a maintenu pour les Palestiniens et l'a annulé pour les colons.
Une hiérarchie de la violence
Katz prétendra qu'il condamne la violence, et dans les cas où des colons ont attaqué des soldats, il a même exigé des mesures et mis en place des mécanismes. Mais ici, la hiérarchie est révélée : lorsque la violence est dirigée contre un soldat juif, le ministre est choqué. Lorsqu'elle est dirigée contre un Palestinien, le concept de « terreur » disparaît, et le Shin Bet découvre que les outils pour agir lui ont été retirés. Ce n'est pas une correction d'une injustice constitutionnelle. C'est une distribution des droits selon la nationalité. Et ici réside le problème le plus grave. Katz dit que deux personnes soupçonnées du même niveau de danger recevront un traitement différent. Selon son approche, l'identité de groupe précède l'évaluation professionnelle des risques.
La réalité, malheureusement pour le ministre, refuse de s'adapter au calendrier des primaires du Likoud. Les données de Tsahal et du Shin Bet indiquent une augmentation constante des actes de terreur et de violence commis par des Juifs contre des Palestiniens. Le commandant du Commandement central, Avi Bluth, a défini la terreur juive comme « un phénomène grave qui nous met tous en danger ». Ce ne sont pas des militants de gauche ou des diplomates européens. Ce sont les personnes à qui Katz lui-même a confié la sécurité de la Cisjordanie.
L'affaire Tal Yinon Dardik est une radiographie de cette méthode. Dardik est un résident d'une ferme à Binyamin et père de quatre enfants. L'appareil de sécurité lui a attribué une implication dans un grave incident nationaliste survenu en mars 2026 : des dizaines d'Israéliens masqués sont arrivés dans la communauté bédouine de Khirbet Humsa, dans le nord de la vallée du Jourdain. Selon les témoignages recueillis sur place, des résidents ont été battus, détenus de force et du bétail a été volé. L'un des Palestiniens a témoigné avoir été agressé sexuellement devant les membres de sa famille. La police a arrêté sept suspects et l'incident a été transféré pour enquête. Selon les rapports, les autorités chargées de l'enquête disposent de renseignements selon lesquels Dardik était présent sur les lieux, mais pas assez de preuves admissibles qui permettraient de déposer un acte d'accusation contre lui pour les actes de violence eux-mêmes. Sur recommandation du Shin Bet, le général Bluth a signé un ordre de restriction administrative ordonnant à Dardik de rester en résidence surveillée complète au domicile de sa belle-mère. Dardik a refusé d'y rester et a insisté pour rester dans sa ferme. Comme il n'a pas respecté l'ordre, il a été arrêté et un acte d'accusation a été déposé contre lui pour violation de celui-ci. Le ministre Katz, après une campagne féroce menée contre lui par des militants radicaux du Likoud, est arrivé à la cellule de détention pour vérifier comment allait son honneur et lui proposer des alternatives. Il n'y a rien de mal à maintenir strictement les droits de Dardik. Mais il faut poser la question simple : quand toute cette sensibilité a-t-elle été appliquée à l'égard d'un Palestinien ?
Après que l'appel de Dardik a été accepté en raison de l'affirmation selon laquelle il est impossible de forcer la belle-mère à l'accepter chez elle, le commandant régional et le bureau du procureur du district de Jérusalem ont fait appel devant le tribunal de district. Quelques minutes après le dépôt de l'appel, Katz a ordonné de ne pas renouveler l'ordre et a exigé de « traiter le problème par d'autres moyens ». L'affaire Dardik n'est pas un incident isolé dans la politique de Katz. C'est toute la politique. Les paroles et les actes du ministre de la Défense sont un danger pour la sécurité de l'État. Non seulement ils pourraient être utilisés pour émettre un mandat d'arrêt international contre lui, mais ils pourraient également éradiquer tout ce qui reste de la réputation d'Israël en tant qu'État capable de faire respecter la loi sur lui-même, sans crainte et sans distinction de race, de religion ou de sexe. Ils pourraient également exposer tous les soldats de Tsahal et l'État à une campagne juridique désastreuse. La Cour internationale est censée s'abstenir de traiter une affaire lorsque l'État enquête et poursuit de manière authentique. Elle est habilitée à intervenir lorsque l'État n'est pas disposé ou incapable de mener des procédures honnêtes. Katz fournit aux procureurs des éléments incriminants et affaiblit les capacités de défense d'Israël. Le grand danger ne vient pas de l'affirmation selon laquelle « il n'y a pas de terreur juive ». Il vient du fait qu'il n'y a pas de loi unique pour les Juifs et les Palestiniens. Aucune réponse n'a été fournie au nom du ministre de la Défense.