La gauche cherche un leader — et se contente d'un énième général

À chaque campagne électorale, il semble que le camp de gauche se lance dans une quête à la recherche du « chef d'état-major de service » qui le sauvera. Une fois, c'était Ehud Barak, ensuite Benny Gantz, maintenant Gadi Eisenkot. Comme si les galons sur les épaules étaient une police d'assurance pour le leadership national.

Mais, maintes et maintes fois, le public israélien découvre la même vérité simple : un excellent chef d'état-major n'est pas nécessairement un Premier ministre digne de ce nom. Il existe une différence énorme entre l'armée et la politique. Au sein de Tsahal, dès le moment où un soldat est enrôlé jusqu'à ce qu'il atteigne le sommet du commandement, il opère au sein d'un système hiérarchique clair d'ordres, de procédures et d'une chaîne de commandement. Même un chef d'état-major, malgré son statut élevé, opère dans le cadre de l'échelon politique et est tenu de respecter les décisions du gouvernement.

En revanche, le Premier ministre est le décideur ultime. Il n'y a pas de commandant au-dessus de lui pour donner des ordres. Il est tenu de décider seul dans les moments historiques, d'assumer l'entière responsabilité, de faire face aux pressions politiques, sécuritaires et économiques, et de diriger avec une vision nationale. Ce sont des capacités totalement différentes de celles acquises dans le cadre militaire.

L'exemple le plus frappant est Ehud Barak. Lorsqu'il est arrivé au bureau du Premier ministre, l'aura militaire ne l'a pas transformé en un leader politique couronné de succès. Son mandat a été particulièrement court, s'est terminé en seulement un an et demi environ, et a laissé derrière lui une crise politique et une profonde déception parmi nombre de ses partisans. Il s'avère que les médailles ne remplacent pas le leadership civil.

Benny Gantz est également arrivé avec un parcours sécuritaire, mais a eu du mal à établir un leadership politique qui entraînerait un large public ou créerait une alternative gouvernementale stable. Maintenant, Gadi Eisenkot est présenté comme le prochain candidat à la direction du camp de gauche. Cependant, il a déjà fourni une déclaration qui a aiguisé, aux yeux de beaucoup à droite, sa vision politique du monde. Lorsqu'il a comparé Yoseph Haddad à Mansour Abbas, il a suscité de vives critiques. Pour beaucoup, il ne s'agit pas seulement d'une déclaration erronée, mais d'un message politique signalant une volonté de s'appuyer à l'avenir sur des partenariats avec des partis arabes — même après les événements du 7 octobre.

Et un autre exemple inquiétant : dans l'une de ses récentes interviews, Gadi Eisenkot a évoqué la bande de Gaza et a déclaré qu'il fallait faire une distinction entre la direction du Hamas et la population civile. Dans le cadre de la discussion, il a mentionné un nombre d'environ 150 000 Gazaouis dans le contexte de Palestiniens qui, selon lui, ne sont pas identifiés au Hamas ou sur lesquels on pourrait s'appuyer en tant que partie d'un futur mécanisme civil dans la bande après la guerre, ce qui, à mon avis, soulève également des doutes sur le jugement et la mémoire courte concernant ceux qui se tenaient derrière le 7 octobre en tant que « civils innocents ». Maintenant, c'est une question de valeurs et une question publique que chaque électeur est en droit de juger par lui-même et de comprendre que ce qui est tordu ne peut pas se qualifier de droit.

Au-delà de cela, diriger l'État d'Israël exige des capacités exceptionnelles sur la scène internationale. Un Premier ministre doit faire face aux présidents des États-Unis, aux dirigeants européens et aux puissances mondiales, gérer des négociations complexes et présenter les positions d'Israël avec confiance et autorité. C'est un rôle qui exige une expérience politique, des compétences en communication, une présence convaincante et des compétences politiques qui se construisent au fil des années.

Le Premier ministre Benyamin Nétanyahou, que vous l'aimiez ou que vous vous y opposiez, a placé la barre particulièrement haut dans ces domaines. Même ses rivaux politiques admettent qu'il s'agit d'un politicien doté d'une expérience politique exceptionnelle et de la capacité d'opérer sur la scène internationale pendant de nombreuses années.

Par conséquent, il semble que le camp de gauche retombe dans la même erreur : au lieu de faire émerger un leader politique doté d'une expérience publique, il continue de chercher un sauveur en uniforme. Cependant, le public israélien a déjà appris que tous ceux qui ont commandé Tsahal ne sont pas capables de diriger un pays.

Les galons ouvrent peut-être des portes, mais ils ne construisent pas un leadership politique. La confiance du public ne s'obtient pas lors des cérémonies de remise de diplômes, mais à l'épreuve de la réalité, dans le courage de prendre des décisions, dans la capacité de diriger avec une vision et dans une véritable expérience politique.

Malgré les critiques, il est important pour moi de préciser que j'ai une profonde appréciation pour tous ceux qui ont choisi de servir l'État d'Israël et de consacrer des années de leur vie à sa sécurité. Leur contribution ne fait aucun doute. Mais tout comme tout politicien ne peut pas être chef d'état-major, tout chef d'état-major ne peut pas être Premier ministre. En fin de compte, la politique est une profession en soi, et le leadership national exige bien plus que des galons sur les épaules et une étreinte désespérée de la gauche.