Keshet 12 saisit la Cour suprême : « Son but est de démanteler la chaîne »
Drame sur le marché des médias : la société Keshet 12 a déposé aujourd'hui une pétition devant la Cour suprême contre la loi sur la radiodiffusion promue par le ministre des Communications, Shlomo Karhi. La chaîne dénonce une mesure discriminatoire visant à affaiblir les médias critiques.
Un nouveau drame sur le marché des médias : la société Keshet 12 a déposé aujourd'hui (mardi) une pétition devant la Cour suprême contre la loi sur la radiodiffusion promue par le ministre des Communications, Shlomo Karhi. Keshet rejoint ainsi 10 autres pétitions déjà déposées contre cette loi, notamment celles d'organisations de journalistes, d'organismes civils, de News 12 et de la société de radiodiffusion Kan 11.
Dans le cadre de cette pétition, Keshet décrit un processus législatif vicié, personnalisé et dépourvu de base factuelle, qui rappelle, selon elle, le modèle d'action contre les médias libres en Hongrie sous Viktor Orbán. La pétition note que cette démarche a été planifiée dès le départ dans le but de punir, de restreindre et d'affaiblir un acteur central pour des raisons politiques, rappelant les déclarations du ministre Karhi qui a qualifié Keshet 12 de « chaîne de panique » diffusant du « poison » et a déclaré que la loi visait à « démanteler le monopole de la gauche ».
La pétition souligne que cette démarche ne se produit pas dans le vide, surtout après que la porte d'entrée du bâtiment de la rédaction de News 12 à Tel-Aviv a été brisée à nouveau la nuit dernière, pour la deuxième fois en quelques semaines. Keshet soutient que les attaques violentes sur le terrain sont une expression tangible de l'atmosphère dangereuse créée par cette législation, et appelle le gouvernement et le ministre des Communications à cesser les attaques et l'incitation qui mènent à des actes graves.
Selon les allégations de Keshet, la loi impose des sanctions économiques sans précédent et discriminatoires. Entre autres, la loi oblige uniquement Keshet 12 à transférer gratuitement sa diffusion linéaire et son service Catch-Up (avec 90 minutes supplémentaires) vers des plateformes commerciales concurrentes, notamment Hot et Yes. Il s'agit de l'expropriation de l'actif de contenu central de la chaîne, produit avec un investissement de centaines de millions de shekels, et de son transfert sans compensation à des entités qui lui font concurrence pour la publicité et les émissions d'information.
De plus, alors que la loi impose une obligation d'investissement dans du contenu de haute qualité, elle accorde un avantage économique et des allègements de cinq ans de préparation à des chaînes comme la Chaîne 14 et i24, ainsi qu'à Hot et Yes. À l'inverse, Keshet et Reshet sont obligées dès le départ à un taux beaucoup plus élevé, de sorte que Keshet finance en fait les allègements de ses concurrents.
La pétition soutient également que la loi crée une incitation négative à la production de satire et nuit intentionnellement à l'émission « Eretz Nehederet » : « Le ministre a décidé de nuire à la rentabilité de la production de ces émissions... Il semble qu'« Eretz Nehederet » soit l'émission la plus détestée par le gouvernement, étant une émission satirique critique, cinglante et mordante », est-il écrit.
Keshet 12 aborde également la promesse non tenue de réduire la réglementation. Au lieu de « niveler le terrain de jeu », la loi crée un « régime réglementaire double et discriminatoire » qui laisse un lourd fardeau de surveillance, de frais de licence et de règles éthiques sur Keshet, tout en exemptant de réglementation les organismes proches du pouvoir. En outre, l'annulation de la séparation structurelle entre les organismes de radiodiffusion et les sociétés d'information vise, selon la pétition, à permettre des pressions directes et des menaces contre les propriétaires de chaînes critiques.
La pétition souligne que tous les organismes professionnels du pays - y compris le ministère de la Justice, le conseiller juridique du ministère des Communications et de la Knesset, l'Autorité de la concurrence et l'Autorité de régulation - ont exprimé des réserves sur les dispositions qui ont été modifiées à plusieurs reprises sans base économique et factuelle. Keshet 12 est représentée dans la pétition par les cabinets d'avocats Crispin Rubinstein Blacher Kadosh & Co., Goldfarb Gross Seligman & Co. et le conseiller juridique de Keshet, Me Dan Fogelman.
