Réduction de l'amende en appel pour un ancien responsable du ministère du Travail
L'ancien haut fonctionnaire Shuli Eyal a obtenu la réduction de son amende en appel, celle-ci passant de 200 000 à 75 300 shekels après l'aveu de l'État concernant une erreur juridique.
Après six ans de procédure judiciaire, le colonel de réserve Shuli Eyal, ancien chef de la division de la formation professionnelle au ministère du Travail, a obtenu gain de cause en appel concernant l'amende qui lui avait été infligée dans le cadre d'un accord de plaidoyer. Bien qu'il ait initialement accepté une amende de 200 000 shekels, Eyal a contesté cette sanction au motif qu'elle dépassait le maximum légal autorisé.
Le tribunal de district a accepté l'argument d'Eyal, réduisant l'amende à 75 300 shekels, soit le plafond légal pour le délit d'abus de confiance sans fraude pour lequel il a été condamné. Cette affaire découle d'une enquête ouverte il y a plus de six ans, au cours de laquelle Eyal était accusé d'avoir favorisé un collège professionnel lié à ses intérêts personnels.
L'accord et le recours en appel
Aux termes de l'accord initial avalisé par le tribunal de première instance, Eyal avait été condamné à trois mois de travaux d'intérêt général, à une peine de prison avec sursis et à l'amende contestée de 200 000 shekels. Le tribunal avait également statué que l'infraction ne comportait pas de marque d'ignominie morale.
Lors de l'audience en appel, l'avocat d'Eyal, Me Yariv Aviram, a abandonné les autres moyens pour se concentrer exclusivement sur le montant de l'amende. De manière inhabituelle, les représentants de l'État ont admis devant la cour qu'une erreur juridique avait été commise par toutes les parties lors de la négociation.
« Une erreur juridique a en effet été commise par toutes les parties à l'accord, ce qui a conduit à convenir d'une amende supérieure à celle permise par la loi », a déclaré la représentante de l'État.
Décision finale de la cour
Alors que le parquet demandait le renvoi de l'affaire devant le tribunal de première instance pour une réévaluation globale de la peine, les juges Chaya Zandberg, Elazar Nachlon et Eran Shilo ont rejeté cette requête en raison de la durée excessive de la procédure.
Par conséquent, les travaux d'intérêt général et la peine avec sursis demeurent inchangés, tandis que l'amende a été ramenée au plafond légal de 75 300 shekels.
