HOT versera 4 millions de shekels d'indemnisation suite à une action collective sur des contenus interdits
Le tribunal de district de Tel-Aviv a approuvé un accord de règlement dans une action collective contre HOT. L'opérateur offrira à ses clients des avantages de visionnage d'une valeur de 4 millions de shekels en compensation de la diffusion de contenus inappropriés pour les mineurs.
Vous avez des enfants et vous êtes client de HOT ? Il est important que vous sachiez que la société HOT indemnisera tous ses clients par des avantages de visionnage d'une valeur totale de 4 millions de shekels dans le cadre d'un accord de règlement dans une action collective, approuvé lundi par le tribunal de district de Tel-Aviv.
La demande d'approbation de l'action collective a été déposée en 2022 par deux mineurs par l'intermédiaire de leur mère. L'indemnisation, accordée de manière automatique, comprend l'ouverture gratuite pendant un mois de la chaîne « Hop! Enfance israélienne » et de la bibliothèque « KIDZ ». Les clients déjà abonnés recevront à la place un accès gratuit à la bibliothèque « Zoom Ton ».
Une notification sera fournie dans la facture mensuelle et via un message contextuel sur l'écran de télévision. L'accord a été formulé suite aux allégations des avocats Igal Levy, Ohad Rosen et Nathan Schwartzman, selon lesquelles HOT diffusait des contenus offensants pour les mineurs — incluant violence, sexe et drogue — à des heures où leur diffusion est interdite. Il a également été allégué que certains contenus classés « 18+ » étaient diffusés à des heures inappropriées.
HOT a soutenu que les contenus appartenaient à des fournisseurs externes et que la société fournissait aux parents des outils de filtrage avancés, qualifiant les dispositions légales invoquées d'anachroniques.
« Il s'agit d'une application efficace de la loi sur les actions collectives et d'une réalisation significative en faveur du public, qui garantira la protection des mineurs lors du visionnage de la télévision, ce qui, précisément à l'ère actuelle, devrait constituer un environnement sûr pour eux », a déclaré l'avocat Igal Levy.
La juge Michal Amit-Anisman a rejeté l'argument de l'État selon lequel il s'agissait d'une manœuvre marketing, statuant que l'octroi de l'avantage à tous les clients était la méthode la plus appropriée. Parallèlement à cette compensation, HOT s'est engagée à réglementer ses procédures futures et à faire respecter la loi concernant les heures de diffusion autorisées.
