Appartement à Herzliya : la justice confirme les droits de l'ex-épouse
La justice israélienne a confirmé qu'un appartement à Herzliya appartient à un homme malvoyant et à son ex-femme, rejetant l'appel de la sœur. Le tribunal a invoqué l'équité pour honorer la promesse orale des parents décédés.
Le Tribunal de district de Tel-Aviv a rejeté l'appel interjeté par une femme contestant une décision attribuant la propriété d'un appartement à Herzliya à son frère malvoyant et à son ex-épouse, originaire du Brésil. Les juges Einat Ravid, Naftali Shilo et Yehezkel Eliyahu ont estimé qu'il convenait de valider l'engagement des parents décédés d'offrir un logement au couple, en dépit de l'absence d'acte écrit.
L'affaire remonte à 1987, lorsque les parents de l'homme, devenu aveugle dans son enfance, se sont rendus avec lui au Brésil pour lui trouver une épouse. Ils y ont rencontré une étudiante en droit d'une vingtaine d'années qui a accepté de l'épouser et de s'installer en Israël. Avant le mariage, le couple a signé un accord prévoyant la mise en commun des biens. Quelques mois plus tard, la jeune femme a été amenée à signer un accord financier en hébreu instaurant une séparation totale des biens, qui fut par la suite annulé par la justice en raison d'une manipulation et d'une barrière linguistique.
En 2002, le couple est rentré au Brésil après que les parents ont manqué à leur promesse d'achat immobilier. Selon l'épouse, ils ont ensuite été persuadés de revenir à la suite d'un nouvel engagement des parents, qui ont acquis un appartement à Herzliya où le couple a vécu durant 17 ans sans s'acquitter de loyer. Après la rupture du mariage, la mère a intenté une action en expulsion, puis a légué l'ensemble de ses biens à sa fille unique, l'actuelle appelante. L'ex-femme a saisi la justice pour faire reconnaître ses droits sur la moitié du bien et a obtenu gain de cause.
Rédigant l'avis collégial, le juge Naftali Shilo a souligné que le témoignage de l'épouse était corroboré par des éléments probants, tels que l'accord brésilien et la longue période de jouissance gratuite des lieux. Le magistrat a appliqué la doctrine de l'équité pour contourner l'exigence d'un écrit en matière immobilière, saluant les sacrifices consentis par l'épouse qui a quitté son pays natal et s'est convertie pour s'occuper de son époux durant trois décennies, avant que la belle-famille ne tente de la priver de son toit.
