Fin d'une époque : « Ennemis » revient sur la chute de Khamenei — et manque une chose | Aaron Berlin

Le choix de « Kan » de terminer la saison actuelle d'« Ennemis » par la dernière année de l'ancien guide suprême de l'Iran, Ali Khamenei, soulève pas mal de questions. Tous les autres dirigeants dont le règne est décrit dans les différents épisodes de la série sont vivants et actifs à ce jour. La mort de Khamenei, bien qu'étant un événement historique, n'a en aucun cas clos le chapitre de la lutte d'Israël contre les menaces extérieures. Au contraire, elle a seulement souligné à quel point décapiter la tête du serpent, de la pieuvre, de l'axe du mal ou de toute autre image, a été le début d'une nouvelle phase dans l'engagement d'Israël avec les dirigeants des pays de la région.

Comme « Ennemis » avait déjà consacré un épisode entier au cruel dirigeant de l'Iran, elle a cherché à mettre l'accent sur le 7 octobre et la myriade d'événements qui ont suivi. Selon toutes les personnes interrogées dans le programme, la décision de Khamenei de ne pas se joindre à l'attaque brutale du Hamas pour ne pas être perçu comme étant entraîné par Yahya Sinwar a marqué le début de la détérioration de son régime jusqu'à sa mort en février dernier. Khamenei y est présenté comme un dirigeant faible, ayant commis toutes les erreurs possibles et tombé dans tous les pièges qu'Israël et les États-Unis lui ont tendus : de la décision d'attaquer Israël et la répression brutale des manifestations jusqu'au stade où, selon les affirmations, il avait déjà effectivement perdu le contrôle de son pays.

Toute la saison a été conforme à ce que l'on peut attendre d'une série de la société de radiodiffusion publique : soignée, rythmée, et interviewant des personnes dont la plupart n'apparaissent pas quotidiennement dans les journaux télévisés. Le professionnalisme de la série n'a fait que souligner ce qui lui manquait — un angle supplémentaire qui ne soit pas militaire ou basé sur le renseignement. Lorsque la série a traité d'Abdul-Malik al-Houthi, d'Ahmad al-Shara et de Recep Tayyip Erdogan, elle a principalement répété la plupart des informations relayées dans les nouvelles avec de petits ajouts. Son focus passait presque toujours par la question de savoir comment les dirigeants cherchent à détruire Israël sans s'attarder sur les différences entre eux et sur l'attitude diplomatique différente qu'Israël a adoptée à leur égard.

La seule exception était la cheikha Moza, dont l'activité était apparemment nouvelle pour la plupart des téléspectateurs. L'épisode fascinant a suivi la femme qui dirige effectivement le Qatar et a tenté de retracer ses motivations et le système bien huilé qu'elle a construit pour soutenir le terrorisme. Cependant, traiter Moza comme une « ennemie » tout comme les autres aplatit la discussion et ne permet pas une compréhension profonde de ses différents intérêts. Il est clair que la cheikha Moza n'est pas intéressée par l'existence d'Israël, mais ses motivations dans la série semblent différentes de celles d'al-Joulani, par exemple.

Ce n'est qu'une fois dans l'épisode sur Khamenei qu'il a été fait référence à la motivation derrière le désir de détruire Israël. L'affirmation qui a surgi concernait le fait qu'il s'agit du seul pays occidental de la région et de « l'os dans la gorge » de la révolution islamique. Cependant, la série dans son ensemble n'a pas assez traité des liens que Khamenei a entretenus avec la Turquie, le Qatar et le Hamas, qui détiennent une idéologie complètement différente. Elle n'a pas accordé assez de poids à sa « retenue », qui s'est avérée être un facteur très important dans la région à la lumière de l'approche plus extrême de ses successeurs.

« Ennemis » résume effectivement magnifiquement les derniers jours du grand ennemi d'Israël, mais elle n'ose pas aborder des questions sensibles. Tous les intervenants partageaient un récit assez similaire et, à l'exception de quelques déclarations de politiciens américains, n'ont pas remis en question l'approche d'Israël envers le régime meurtrier. L'épisode n'aborde pas non plus la tentative du Mossad, selon les rapports, de couronner Mahmoud Ahmadinejad comme dirigeant après la chute du régime, une démarche qui, avant sa publication, aurait été impensable. Le renversement du régime, s'il avait réussi, aurait dû s'accompagner de négociations et d'accords avec des personnes qui ont du sang sur les mains. Les rapports sur des contacts pour un accord entre Israël et la Syrie sous la direction d'al-Shara, un meurtrier de masse et ancien djihadiste, le prouvent.

Le Moyen-Orient peut changer sans fin, mais il sera probablement en mesure de fournir à la société encore de nombreuses saisons d'« Ennemis ». Au début de chaque épisode, la série note qu'elle essaie d'établir un profil pour chaque dirigeant tout comme dans le travail de renseignement, mais oublie souvent la vue d'ensemble. En regardant les épisodes, il semble que si Israël avait disparu de la carte, les guerres pour ce petit morceau de terre auraient continué, et que pour un bon nombre de dirigeants, s'opposer à Israël sert plus d'un intérêt. Khamenei a laissé derrière lui un pays brisé et un héritage en danger, mais il a aussi laissé pas mal de réalisations. Bien qu'il ne soit plus parmi les vivants, les nécrologies, comme c'est la coutume en Israël, sont encore trop prématurées.