Et si c'était vraiment l'avocate générale militaire ?

Le harcèlement moqueur par le personnel de la chaîne 14 d'une femme qui ressemble peut-être à Yifat Tomer-Yerushalmi a suscité, à juste titre, des réactions de mépris et de rejet. Le refus de ces mêmes personnes, qui se disent journalistes, d'assumer leurs responsabilités, et leur recours à des excuses embarrassantes, ne font qu'aggraver l'incident, qui est bien plus qu'un simple dysfonctionnement. Néanmoins, l'acte aurait été à mes yeux tout aussi méprisable si la femme filmée et humiliée n'avait pas été une voisine sans rapport avec l'affaire, mais l'ancienne avocate générale militaire elle-même.

Nous sommes déjà habitués au fait que les suspects et les accusés dans les procédures pénales en Israël sont des proies faciles pour les médias. De nos jours, il est permis de les humilier, de les harceler et de les traquer. Cela se produit à la sortie du centre de détention, à la maison, dans le jardin, lors des courses et des sorties en famille, et pire encore — dans la salle d'audience. Les événements dans lesquels, selon les rapports, l'ancienne avocate générale militaire a admis être impliquée, sont graves. Un membre du système qui divulgue des documents d'enquête pour publication trahit les valeurs sur lesquelles repose l'application de la loi. Ici, une gravité supplémentaire s'ajoute en raison du système de tromperie utilisé contre le tribunal, et pas n'importe quel tribunal, mais la Cour suprême, qui, en raison des règles de procédure qui y prévalent, manque de capacité à vérifier les faits et s'appuie sur ce que les procureurs de l'État lui écrivent, y compris des mensonges dans les déclarations sous serment qu'ils soumettent sans examen minimal.

Cependant, même un suspect dans des actes méprisables a des droits, et même le peu de dignité qui lui reste doit être protégé. Certes, le monde de Yifat Tomer-Yerushalmi ne s'est pas « effondré » : elle l'a détruit de ses propres mains. Quoi qu'il en soit, c'est un fait qu'elle siège aujourd'hui dans une maison en ruine, et donc quiconque la poursuit lorsqu'elle sort dans la rue est une personne à qui le terme « loup » fait une faveur, car il se comporte comme un autre type d'animal, ceux qui ne chassent pas des proies capables de s'échapper ou de se défendre. Cette humiliation publique est utilisée par les organes d'enquête sciemment et intentionnellement pour nuire à la force intérieure d'une personne, briser son esprit et l'amener à avouer, tant pour les actes qu'elle a commis que pour ceux qu'elle n'a pas commis.

Récemment, à l'initiative du député Eitan Ginzburg, une loi a été adoptée qui, je l'espère, mettra fin au fait de pousser des caméras et des microphones au visage des suspects amenés des salles de détention et exposés au public dans la salle d'audience. Jusqu'à présent, il était admis dans notre État éclairé que la « parade de la honte » imposée à quelqu'un qui, rappelons-le, est présumé innocent, inclut ces images embarrassantes et tristes de visages privés de sommeil, pleins de tension, d'anxiété et de barbe, dans une salle où ils sont censés être protégés de l'humiliation, même s'ils ne sont pas protégés de l'accusation. Ces personnes de la chaîne 14 qui ont poursuivi le sosie de l'avocate générale militaire sont sûrement choquées lorsqu'elles voient ce qui est fait à Benjamin Nétanyahou au tribunal. Et en effet, un accusé, même s'il est puissant, est en droit de s'attendre à ce que le procès se déroule dans une salle stérile, non seulement des balles des assassins mais aussi des cris du public. Il est inconcevable que les avocats de la défense doivent se frayer un chemin pour accomplir leur mission à travers des gens qui leur crient dessus et se comportent de manière menaçante.

Le cas de l'ancienne avocate générale militaire fera l'objet d'une enquête. Les questions qui polarisent la nation seront également résolues tôt ou tard et deviendront des chapitres de l'histoire. La question la plus troublante à long terme est de savoir avec quelle culture publique nous resterons ici après cette ère. Si nous désirons une société digne, il est important qu'avant tout nous fassions preuve d'humanité envers les faibles, que nous comprenions qu'un système d'application pénale décent est celui qui doit agir de manière décisive contre les suspects et les accusés, mais que la campagne ne peut inclure le harcèlement physique personnel et l'humiliation au-delà de ce qui est déjà imposé par le processus douloureux et nécessaire — le procès pénal.

Dan Eldad est associé au cabinet d'avocats Eldad-Peretz, ancien directeur du département économique du bureau du procureur de l'État et procureur de l'État par intérim.