Crise de confiance : Les fissures dans la relation entre Nétanyahou et Trump s'approfondissent
L'atmosphère de refroidissement à Washington à la veille de la rencontre des dirigeants reflète des désaccords systémiques. De la vente de F-35 à la Turquie et un accord nucléaire avec l'Arabie saoudite, aux contacts pour un cessez-le-feu avec l'Iran sans Israël, la crise est centrée sur le scepticisme de la Maison Blanche concernant la fiabilité du Premier ministre et l'isolement croissant d'Israël dans l'opinion publique américaine.
L'atmosphère qui règne dans la capitale américaine à la veille de la rencontre du Premier ministre Nétanyahou avec le président Trump reflète fidèlement la tendance au refroidissement qui s'est dessinée dans les relations entre les alliés ces derniers mois. Même s'il s'avère que lors de la conversation d'hier, le président a souligné son engagement profond envers la sécurité d'Israël et a réitéré ses déclarations selon lesquelles ses relations avec Nétanyahou sont normales, voire excellentes, cela ne suffira pas à masquer les nombreuses fissures qui s'élargissent entre les deux partenaires — des fissures qui créent une menace réelle pour le cœur de la relation spéciale.
Les désaccords entre Jérusalem et Washington ne se limitent pas cette fois à une seule arène, mais apparaissent comme systémiques et couvrent un large éventail de points de désaccord, parallèlement à l'évitement américain de partager avec Israël le lancement de mouvements stratégiques d'une grande importance pour lui. Entre autres, la Maison Blanche a exprimé sa volonté de vendre à la Turquie des avions F-35 avancés, a signé avec Riyad un accord pour la construction d'un réacteur nucléaire civil (sous réserve des progrès saoudiens sur la voie de la normalisation dans le cadre des « Accords d'Abraham »), et surtout — continue de mener des contacts pour le renouvellement du cessez-le-feu avec l'Iran, parallèlement aux menaces du président d'escalader la confrontation. Tout cela est fait sans qu'Israël soit informé de ces initiatives, y compris le plan de cessez-le-feu original conçu par les États-Unis, dont les implications pour lui sont considérables — surtout en ce qui concerne la sphère nucléaire.
Les racines de la crise - à la Maison Blanche
La raison principale de la baisse abrupte du niveau de coordination stratégique et politique, alors que le niveau de coordination tactique, de renseignement et opérationnelle reste élevé, est ancrée dans une crise de confiance. Ce fardeau a été créé chez le président et la plupart de ses conseillers principaux concernant la fiabilité du Premier ministre.
Le tournant central a été le scénario saturé d'optimisme que Nétanyahou a dessiné devant Trump à la veille de la guerre en février, concernant le potentiel d'atteindre une victoire totale sur l'arène iranienne et de poser l'infrastructure pour un changement de régime à Téhéran — un scénario qui s'est rapidement avéré manifestement irréaliste. À cela s'ajoute l'effort de diplomatie publique israélienne pour influencer récemment les publics cibles américains dans une direction encore plus conflictuelle envers l'Iran, avec des critiques implicites et ouvertes sur une partie du personnel du président, ce qui explique le ressentiment que des hauts responsables dans l'entourage du président, et au premier rang desquels le vice-président Vance, ont développé envers le Premier ministre.
Israël est exposé dans l'opinion publique
Contrairement aux crises passées où Israël bénéficiait d'un filet de sécurité interne solide et large dans le public américain, il est aujourd'hui exposé. L'opinion publique — y compris au sein de la communauté juive et du mouvement républicain, sans parler du Parti démocrate — est devenue majoritairement critique, voire hostile, envers les positions et les mouvements de Nétanyahou. Le public américain exprime des critiques tant sur la manière dont Nétanyahou a géré la campagne dans la bande de Gaza, bien que la lutte militaire contre le Hamas elle-même soit perçue comme plus que justifiée, que sur sa stratégie de procrastination concernant la promotion des processus politiques sur le plan régional large.
À la racine des sédiments qui empoisonnent les relations se trouve le sentiment prédominant à Washington que même aujourd'hui, comme en février, Nétanyahou aspire à entraîner les États-Unis dans une escalade dans le Golfe. Dans la perception américaine, cette aspiration découle non seulement de considérations vitales de sécurité nationale, mais principalement de considérations politiques, de coalition et électorales qui contredisent les priorités du président, car une campagne militaire prolongée et étendue est perçue par lui comme le pire scénario sous tous les aspects possibles.
Dans ce contexte, et compte tenu de l'isolement croissant d'Israël sur l'arène intérieure américaine, on ne peut qu'espérer que la rencontre réussira à être le catalyseur d'une réinitialisation des relations et d'une amélioration de l'atmosphère. Une telle réinitialisation nécessitera une insistance israélienne compréhensible sur les questions fondamentales, telles que le complexe lié au programme nucléaire iranien, parallèlement à une volonté parallèle de « jouer » sur le terrain de la Maison Blanche et de faire preuve de flexibilité tactique et de créativité sur d'autres plans — cela malgré le prix politique certain que ces mesures pourraient coûter à Nétanyahou trois mois avant le jour des élections à la Knesset.