C'est sur vous, Chef d'état-major

Dans tous les articles de profil sur le chef d'état-major, même les plus critiques (qu'il n'est même pas nécessaire de compter sur les doigts d'une main), il est décrit globalement comme un « bon gars » : honnête, fiable, pragmatique, quelqu'un qui ne se prend pas pour un « philosophe », mais un militaire jusqu'au bout des ongles, venu pour réhabiliter l'armée après le plus grave échec de son histoire. Ce n'est pas un hasard si sa nomination a fait consensus dans un pays où il est impossible de s'accorder sur le fait qu'il fasse jour ou nuit dehors.

Cependant, depuis lors, le général de corps d'armée Eyal Zamir a échoué à la plupart des carrefours où, justement, il aurait dû dire la vérité au public : du refus de prononcer les mots « commission d'enquête d'État », à la participation active au gonflement des résultats des deux opérations en Iran, jusqu'à l'enlisement dans la boue libanaise. Ce n'est que lorsqu'il a fallu conquérir Gaza au prix du sort des otages et à la veille de l'adoption d'une loi qui perpétuerait la discrimination en matière de conscription pour des générations, que Zamir a bien su comment mettre en lumière ce que l'échelon politique tentait de cacher et de brouiller.

L'escalade en Cisjordanie offre à Zamir un nouveau moment où il doit décider de quel côté de l'histoire il se place. Il sait pourtant exactement, ou du moins devrait savoir, ce qui se passe sur le territoire où Tsahal est censé être le souverain : quels changements tectoniques s'y sont produits par une initiative délibérée, incluant un soutien politique qui ignore les conséquences morales, sécuritaires, juridiques et politiques ; quelle est la contribution directe de la révolution à la détérioration de la situation ; et que cela n'a rien à voir avec la « sécurité », mais avec un plan destiné à déraciner toute possibilité de règlement politique, d'une manière qui rendrait toutes les allégations d'apartheid vraies en tant que fait, un fait qu'aucun juge de la Cour suprême, même Alex Stein, ne pourrait ignorer.

« Les États d'apartheid ne devraient pas exister », a déclaré Stein en expliquant pourquoi accuser Israël d'apartheid ne fait pas partie d'un « débat culturel ». Si ce qui se dit sur Zamir est vrai, il peut expliquer à l'honorable juge que le chemin vers cet état est beaucoup plus court qu'il ne le pense. Et si Zamir est effectivement aussi honnête qu'on le décrit, il devrait également admettre la manière honteuse dont l'armée en général, et le Commandement central en particulier, ont permis à l'État de droit de s'effondrer dans le secteur au point de devenir lettre morte.

Il sait que le porte-parole de Tsahal ne publie presque aucune déclaration sur les incidents de violence juive, et même dans les réponses aux demandes, il utilise toutes les capacités d'une « blanchisseuse de mots » pour brouiller et déformer la réalité dans laquelle la vie des Palestiniens devient insupportable en raison de la violence, des dommages matériels et du harcèlement (pardon, des « randonnées » qui se transforment en « frictions ») destinés à les expulser de leurs terres. Zamir sait d'où vient la terreur juive, connaît l'implication ou l'indifférence documentée des personnes en uniforme dans trop d'incidents, sait que le Premier ministre n'a pas dit la vérité lorsqu'il a désigné seulement « 150 jeunes » comme responsables du phénomène, sait que le commandant du commandement échoue lamentablement à le traiter, et sait que cela n'a pas empêché le général de division Avi Blot de flatter l'« Union des fermes » et de leur dire que le projet « se connecte bien avec le concept de sécurité », dont l'armée a apparemment oublié de nous parler à tous.

Zamir comprend aussi parfaitement qui sert une flambée de violence à l'approche des élections, la combinaison mortelle entre idéologie extrémiste et cynisme sans limites, et le rôle central de Tsahal dans la réalisation des fantasmes les plus fous d'un gouvernement en détresse électorale. Et maintenant, la question est de savoir si Zamir est ne serait-ce qu'un quart de ce qu'on dit de lui, ou s'il est un David Zini avec des relations publiques.