Bank Leumi contre Meta : poursuite de 26,6 millions de shekels pour publicités frauduleuses
Bank Leumi a déposé une plainte de 26,6 millions de shekels devant le tribunal de district de Tel-Aviv contre Meta, accusant le géant technologique de permettre la diffusion systématique de publicités frauduleuses.
Bank Leumi a déposé hier une plainte de 26,6 millions de shekels devant le tribunal de district de Tel-Aviv contre le géant technologique Meta, affirmant que l'entreprise permet la diffusion systématique de publicités frauduleuses sponsorisées se faisant passer pour la banque sur Facebook et Instagram.
Selon l'acte d'accusation, Meta approuve et promeut de fausses publicités en échange d'un paiement, tout en fermant les yeux sur les signes suspects et sans mettre en œuvre de mécanismes de filtrage appropriés avant la mise en ligne des contenus. La banque souligne que ces publicités incluent une utilisation non autorisée de ses marques déposées et proposent de faux avantages — tels que des bons d'achat ou des tirages au sort — pour inciter les utilisateurs à fournir leurs codes de vérification. Ces données ont été utilisées par des attaquants pour pénétrer dans les comptes bancaires.
L'acte d'accusation indique que les signes de fraude étaient évidents, notamment en raison de formulations maladroites, de liens vers des adresses web déformées et de publications provenant de comptes anonymes non vérifiés.
La banque détaille le préjudice subi :
-
3,9 millions de shekels pour le remboursement des fonds aux clients lésés.
-
17,7 millions de shekels pour les coûts de traitement, de surveillance et d'enquête.
-
5 millions de shekels pour atteinte à la réputation.
La banque souligne une aggravation de l'activité : en juillet, 243 cas de publicité mensongère ont été identifiés, soit plus que le nombre total de cas recensés au cours du premier semestre 2026. Au cours des deux premières semaines d'août, un préjudice de 590 000 shekels a été causé aux clients, en plus d'un préjudice évité de 9,2 millions de shekels.
Au-delà de la réparation financière, la plainte exige que le tribunal émette des injonctions permanentes contre Meta, notamment :
Obliger Meta à effectuer une vérification d'identité préalable pour chaque annonceur, appliquer des conditions strictes aux publicités financières, marquer les publicités provenant de comptes non vérifiés avec un avertissement clair et accorder à la banque un accès pour une vérification préalable des publicités portant son nom.
