Débat autour du maintien en fonction de la procureure générale Gali Baharav-Miara

La procureure générale Gali Baharav-Miara a récemment atteint l'âge de la retraite obligatoire de 67 ans, suscitant un vif débat politique et juridique sur son maintien en fonction. L'article 18(a) de la loi sur le service de l'État stipule qu'un employé doit prendre sa retraite à l'âge prescrit à moins qu'une procédure de prolongation ne soit officiellement enclumée. Des informations indiquent que Baharav-Miara n'a pas soumis de demande de prolongation, ce qui amène divers milieux à s'interroger sur l'inaction du commissaire du service de l'État.

Débat sur les précédents et la loi

Des sources de la coalition ont vivement contesté le fait que le nouveau commissaire du service de l'État, Doron Cohen, n'exerce pas son autorité pour faire respecter la loi. La Commission a invoqué le précédent de l'ancien procureur général Yehuda Weinstein, qui avait poursuivi ses fonctions au-delà de l'âge légal. Néanmoins, les critiques estiment qu'une telle référence ne saurait primer sur les dispositions explicites de la loi encadrant le départ à la retraite des fonctionnaires.

Directives et absence de réaction officielle

Les directives de la fonction publique de 2024 précisent que les règles de prolongation s'appliquent également aux hauts fonctionnaires occupant des postes à durée déterminée. En l'absence de demande formelle de la part de la procureure générale, la question de la légitimité de son maintien en poste reste entière. Sollicitée par les médias, la Commission a répondu de manière évasive, tandis qu'aucun commentaire n'a été émis par le bureau de la procureure générale.

« L'utilisation de précédents passés ne doit pas supplanter l'obligation stricte d'appliquer les textes de loi en vigueur », ont souligné des responsables politiques face à cette situation.