29.7-23.7 : La semaine de la loi sur le MAHASH, Amnon Shashua, le tourisme dans le Nord et l'assurance dépendance
La nouvelle loi sur le MAHASH soulève des inquiétudes quant à une application politiquement biaisée. Parallèlement, le départ d'Amnon Shashua de Mobileye laisse l'entreprise face à un avenir incertain.
La nouvelle loi sur le MAHASH : une vengeance dangereuse
La conseillère juridique du gouvernement, Gali Baharav-Miara, a demandé cette semaine à la Cour suprême une injonction provisoire pour empêcher la nomination du directeur du Département des enquêtes sur les policiers (MAHASH) en vertu de la nouvelle loi. Bien que la loi ne soit pas encore entrée en vigueur, des recours en annulation sont pendants. Si aucune injonction n'est émise, le gouvernement pourrait nommer la direction du nouveau département immédiatement.
Selon l'initiateur de la loi, le député Moshe Saada, la mission future du département se concentre sur la vengeance : la mise en examen de Baharav-Miara. Il n'y a pas de rêve plus grand pour le gouvernement Nétanyahou que de conduire la figure qui a bloqué son coup d'État judiciaire dans la salle d'interrogatoire. Si les récents blitz législatifs se sont concentrés sur les avantages pour les ultra-orthodoxes, la nouvelle loi sur le MAHASH est bien plus dangereuse : elle permet une application pénale politiquement biaisée contre les policiers, les procureurs, le personnel du Shin Bet, les conseillers juridiques, les journalistes et les acteurs de la société civile. Le danger est que ces individus soient exposés à un organe d'application opéré par des mains politiques, car le nouveau MAHASH sera retiré de la surveillance professionnelle de la conseillère juridique pour être placé directement sous le ministère de la Justice. Bien qu'il y ait eu des problèmes de synergie entre le MAHASH et le bureau du procureur, les résoudre en créant un problème bien plus grave est inapproprié, surtout lorsque le motif inapproprié est l'objectif central de la loi.
Mobileye : le rêve s'est évanoui avec le rêveur
Le scientifique et entrepreneur Amnon Shashua a démissionné il y a une semaine de son poste de PDG de Mobileye, l'entreprise qu'il a fondée en 1999, provoquant une chute de 15 % de l'action. Shashua n'est pas un gestionnaire ordinaire ; c'est le « professeur fou » qui a défini la vision de la révolution du véhicule autonome. Les investisseurs ont réalisé qu'avec lui, l'« histoire » qui tenait l'entreprise est partie.
Sans lui, Mobileye n'est qu'une entreprise médiocre souffrant d'une ambition excessive : elle peine à concurrencer les grands constructeurs automobiles dans ses activités traditionnelles, tout en affrontant des géants comme Google, Tesla et Amazon dans ses secteurs de croissance. De plus, la transaction avec une partie liée de Shashua — la vente de sa startup de robotique Menti à Mobileye pour un milliard de dollars — a ajouté Nvidia à la liste des concurrents directs. Quand Shashua dirigeait Mobileye, les investisseurs croyaient au rêve ; désormais, la tâche du prochain PDG semble impossible.
Le secteur du tourisme dans le Nord : routine d'urgence pour toujours
Le gouvernement a prolongé la déclaration de situation spéciale sur le front intérieur jusqu'au 11 août mais a négligé de prolonger le cadre d'indemnisation pour les entreprises touristiques du Nord, qui luttent pour survivre. L'urgence est devenue notre routine quotidienne : nous avons appris à vivre avec les missiles, les sirènes et les entreprises fermées. Ce n'est pas seulement épuisant ; cela rend la vie de base impossible, surtout quand les entreprises n'ont eu aucun revenu pendant des mois alors que les dépenses continuent de s'accumuler.
On ne peut pas attendre d'un propriétaire de gîte dans le Golan ou d'un guide touristique de Kiryat-Shmona qu'ils vivent dans une routine d'urgence pour toujours. Exiger que les propriétaires d'entreprises sur la ligne de confrontation tiennent pendant trois ans sans revenu régulier équivaut à abandonner les entreprises qui soutiennent le Nord. Leur guerre continue alors que le reste du pays fonctionne comme d'habitude, et c'est le devoir du gouvernement de les soutenir, car on attend d'eux qu'ils réhabilitent le Nord bombardé quand le calme reviendra.
Crise de l'assurance dépendance : un report temporaire de catastrophe
Cette semaine, « Calcalist » a révélé que sur six candidats potentiels pour gérer l'assurance dépendance de la caisse de santé Clalit, seule une entreprise — Ayalon, la plus petite — a approché l'appel d'offres. Le problème principal réside dans des changements réglementaires irresponsables qui ont abaissé le seuil de dépendance et incité les assurés à devenir formellement dépendants. Cela, combiné au vieillissement de la population et à une concurrence malsaine, a conduit à une augmentation spectaculaire des demandes qui a vidé le fonds de Clalit.
Maintenant, Ayalon deviendra probablement le gestionnaire de la plus grande police d'assurance dépendance collective au monde. Mais même si cela sauve le secteur pour quelques années, cela ne changera rien d'essentiel. L'État doit intervenir et créer un nouveau modèle d'assurance dépendance, sinon nous nous retrouverons sans rien.
Arava : le mot qui rend l'occupation agréable
Deux Israéliens et quatre Palestiniens ont été tués vendredi dernier près du village de Tel, lorsque des colons de l'avant-poste Havat Gilad sont entrés dans le village en zone A. Ce n'était pas un événement aléatoire, mais une partie des mouvements du gouvernement pour judaïser la Cisjordanie sous le langage édulcoré de la « légalisation des avant-postes ».
Des termes comme « avant-poste » (ma'ahaz) sont utilisés pour tromper, car « colonie » (hitnahalut) porte un bagage politique. Au lieu de cela, les militants terroristes juifs sont dépeints comme des agriculteurs sionistes faisant écho aux jours romantiques des pionniers. Cependant, les temps ont changé. Aujourd'hui, les Juifs sont le souverain, contrôlant l'espace par un système qui ancre l'inégalité dans la loi. Les avant-postes en zone A ne fournissent pas de refuge ; ils sont un moyen d'expulser une population non juive. Ce faisant, ils mettent en danger l'État même établi pour sauver les Juifs de la mort.
