Tensions idéologiques dans le parti d'Ofer Winter autour de l'État palestinien

Une fracture idéologique importante est apparue au sein du nouveau parti « Amcha Israel », dirigé par le brigadier-général (rés.) Ofer Winter. Alors que Winter mène campagne sur une ligne de droite dure prônant l'émigration volontaire des Gazaouis et des sanctions territoriales, des personnalités clés de sa liste affichent des positions radicalement différentes sur le conflit.

Des divergences profondes sur la question palestinienne

Après les révélations concernant le deuxième sur la liste, Yosef Haddad, qui a exprimé par le passé un soutien à la création d'un État palestinien, il apparaît que la cinquième candidate, Fleur Hassan-Nahoum, partage des vues similaires. Connue comme une redoutable porte-parole d'Israël sur la scène internationale, Hassan-Nahoum a, à plusieurs reprises, défendu le principe de l'autodétermination palestinienne.

Lors d'un débat il y a deux ans face au diplomate américain Dennis Ross, Hassan-Nahoum avait explicitement soutenu l'idée d'une autonomie ou d'un État palestinien sous conditions strictes. Bien qu'elle tempère ses propos en affirmant qu'un État n'est pas à l'ordre du jour, sa vision s'éloigne nettement de celle d'Ofer Winter.

Parcours politique et réponse du parti

Alors que Winter appelle à un gouvernement de droite sous la houlette du Premier ministre Benjamin Netanyahu, Hassan-Nahoum a estimé par le passé que Netanyahu devrait céder sa place. Ses débuts politiques au sein de la faction municipale « Yerushalmim » à Jérusalem lui avaient valu des critiques de militants du Likud.

En réaction, le parti « Amcha Israel » a publié un communiqué :

« Le parti s'oppose fermement à un État palestinien. Yosef Haddad et Fleur Hassan-Nahoum sont des combattantes de la diplomatie publique qui ont défendu Israël pendant des années. Le président du parti, Winter, a déclaré qu'il était fier d'avoir fait évoluer ses positions depuis le 7 octobre. Il n'y aura jamais d'État palestinien ici. »