Les cryptos américaines visées par des enquêtes parlementaires
L'industrie crypto américaine fait face à des enquêtes du Congrès après les élections de mi-mandat, ciblant les profits et les liens de Donald Trump avec le secteur.
À la suite de la victoire du Parti démocrate aux élections de mi-mandat aux États-Unis, l'industrie des crypto-monnaies se prépare à de vastes enquêtes parlementaires sur ses liens avec le président Donald Trump et sa famille. Durant la campagne, les démocrates ont fait des conflits d'intérêts présumés du président et de ses profits cryptographiques un thème central, contribuant à leurs succès électoraux.
Depuis son entrée en fonction l'année dernière, Donald Trump a promu une réglementation favorable au secteur, signé des lois et accordé des grâces à des dirigeants, dont le cofondateur de Binance, Changpeng Zhao. Parallèlement, les actifs numériques ont généré plus de 1,16 milliard de dollars de profits personnels pour le président au cours de l'année écoulée grâce à la vente de pièces mèmes et à diverses initiatives.
Le représentant Robert Garcia, qui devrait présider la commission de surveillance de la Chambre en janvier, a souligné que l'enquête sur les gains cryptographiques de la famille Trump sera une priorité. En outre, le sénateur Richard Blumenthal dirigera une commission sénatoriale axée sur l'utilisation illicite des crypto-monnaies et sur le projet familial World Liberty Financial.
Pouvoirs de subpoena et rééquilibrage au Congrès
La majorité démocrate dans les deux chambres du Congrès leur confère désormais le pouvoir d'émettre des assignations à comparaître juridiquement contraignantes, remplaçant les simples lettres d'information des deux dernières années. Environ 200 millions de dollars injectés par de grandes entreprises comme Coinbase, Ripple et Tether dans des comités politiques n'ont pas empêché la défaite de leurs candidats soutenus.
Les acteurs du secteur redoutent des répercussions globales en raison des liens étroits unissant certaines entreprises au gouvernement. D'autres espèrent toutefois que la compétence réglementaire accrue des parlementaires permettra de distinguer les activités légitimes des pratiques répréhensibles.
