Une véritable maison commune

L'histoire sioniste ne contient pas beaucoup de moments comme celui-ci. Des moments où une maison politique est reconstruite, pierre par pierre, exactement là où elle s'est effondrée par le passé. Le MAKI — le Parti communiste israélien — a été créé en 1948 par des Juifs et des Arabes, et pendant 17 ans, il a été la seule maison politique en Israël où ils siégeaient ensemble non pas en tant qu'invités et hôtes, mais en tant que partenaires égaux. Cependant, la maison a été construite sur une base relativement fragile : non pas l'identité, mais la classe. Et lorsque le monde a poussé dans des directions opposées à la lutte des classes, les murs ont commencé à se fissurer, jusqu'à ce qu'en 1965, le toit s'effondre et que la maison se divise en deux : une faction juive qui a pris le nom et une faction arabe qui a fondé le RAKAH. Depuis ce moment, seuls des individus ont franchi les lignes en tant que migrants. Jusqu'à maintenant.

La démarche menée par Yoav Saglovich et Mansour Abbas est ce qui se rapproche le plus d'une véritable maison commune depuis le MAKI. Il ne s'agit pas seulement d'une tentative de revenir aux vieilles ruines, mais d'une intention de construire sur la même infrastructure une autre maison commune. Une maison où les identités nationales ne sont pas rangées immédiatement en y entrant, mais sont portées avec fierté à l'intérieur. Contrairement à ces communistes juifs, Saglovich s'accroche avec fierté à son identité sioniste. Abbas ne cache pas non plus son identité palestinienne. C'est ce qui rend leurs actions sans précédent. Bien que ce soient Abbas et ses hommes qui décideront si la maison sera construite, c'est Saglovich qui déterminera comment ses pièces seront réparties et où la porte sera percée dans un mur qui était considéré, pendant 61 ans, comme impénétrable. Étant donné qu'il n'y a aucun dénominateur commun de classe ou autre entre eux, mais seulement des identités nationales hostiles, c'est une étape presque désespérée par son courage.

La nouvelle maison d'Abbas et Saglovich pourrait constituer un précédent dans un autre sens. Elle ne repose pas sur des symboles, des slogans vagues et des provocations, comme nous y sommes malheureusement habitués de la part de tels cadres politiques. Au contraire, elle est basée sur le désir d'apporter des résultats réels sur le terrain. En ce sens, la présence de Saglovich avec les preuves de ses réalisations dans la lutte contre la criminalité arabe n'est pas destinée à attirer uniquement des voix de la rue juive, mais précisément à amener des électeurs arabes du type qui cherche une véritable correction à la réalité de leur vie sanglante. L'intégration d'un Juif ayant une réelle influence (du moins aux yeux des Arabes) aide Abbas à renforcer la conviction que c'est possible. Une conviction grâce à laquelle il est effectivement entré dans le gouvernement Bennett-Lapid. C'est-à-dire que le partenariat ne produit pas une maison design qui impressionne ses critiques, mais une maison fonctionnelle qui sert autant que possible ses occupants.

Cette fonctionnalité pourrait leur permettre de contourner le grand piège des initiatives de partenariat au fil des ans : le piège du sionisme. Des sociétés mandataires comme « Brit Shalom » et « Ichud » de Magnes à celles d'aujourd'hui, le scénario était fixe : le mouvement politique « commun » supprime la plupart des composantes sionistes pour ouvrir une porte à l'électeur arabe et perd immédiatement l'électeur juif. Saglovich, qui vient de districts complètement différents, ouvre enfin une opportunité pour un discours commun honnête qui ne s'excuse pas du succès du sionisme et s'oppose aux clichés du « faible qui a raison en vertu de sa faiblesse », un cadeau de la culture progressiste des déchets.

Par conséquent, si la démarche réussit et que Saglovich atteint la Knesset sur la liste Ra'am, il ne changera pas seulement d'emplacement dans la plénière. Il prouvera également que le mur qui a été définitivement érigé en 1965 n'est pas une loi de la nature et donnera également de l'espoir pour de véritables partenariats binationaux. Comme c'est la nature des précédents, les chances de succès sont faibles. Mais même l'échec n'effacera pas la gloire du moment. Et cette fois, il s'agit d'un moment dont l'histoire sioniste est pleine de semblables. Qui, comme nous, sionistes, réussissons à construire de nouvelles maisons là où leurs prédécesseurs ont été détruits ? Le succès commence toujours par un moment où une personne se tient devant une ruine et ose l'imaginer dans son esprit couverte d'un plafond avec des pots de fleurs à ses fenêtres.