Un oncle a légué sa fortune à ses neveux : l'un d'eux recevra davantage en raison d'une erreur
La juge Sagalit Ofek a statué qu'une erreur avait été commise dans le testament du défunt. Elle a souligné les relations étroites entre l'oncle et son neveu, comparables à celles d'un « père et d'un fils ». Les nièces, ayant tenté de tirer profit de cette erreur, ont été condamnées à payer 60 000 shekels de frais de justice.
Le tribunal de la famille de Tel-Aviv-Jaffa a ordonné la correction d'un testament en raison d'une erreur. Un neveu recevra exclusivement une maison à Ness Ziona, malgré une instruction générale de partage égal des biens. La juge a statué que le défunt avait l'intention de léguer ce bien immobilier uniquement à ce neveu.
Les nièces, qui s'étaient opposées à cette décision, ont été condamnées à payer 60 000 shekels de frais de justice. La juge Sagalit Ofek a souligné : « Les nièces étaient au courant de l'erreur et ont tenté d'en tirer un profit secondaire ».
Le tribunal a statué la semaine dernière qu'il fallait corriger le testament d'un oncle, qui n'avait pas d'enfants. La juge Ofek a ordonné que la propriété de Ness Ziona soit transférée exclusivement au neveu, Lior (pseudonyme). Suite à cette correction, Lior recevra la maison de Ness Ziona ainsi qu'une part sur un appartement à Tel-Aviv, une part nettement plus importante que celle des autres héritiers.
L'affaire a été portée devant le tribunal après que les héritiers ont demandé l'exécution du dernier testament. Le document stipulait :
« Je lègue tous mes droits et biens de toute nature et de tout type, uniquement à quatre neveux et au fils de ma nièce, à parts égales ».
Lior s'y est opposé et a demandé l'exécution d'un testament antérieur, signé 20 ans plus tôt, dans lequel l'oncle lui léguait exclusivement la propriété de Ness Ziona. La juge Ofek a estimé qu'il était possible de déterminer clairement les intentions de l'oncle. Elle a noté qu'une relation étroite existait entre Lior et son oncle, semblable à celle d'un père et d'un fils, et que l'oncle permettait au neveu de résider dans la propriété sans payer de loyer. Une autre preuve a été la rénovation de la maison par le neveu pour un coût d'un million de shekels, ce que la juge a estimé que l'oncle n'aurait pas permis s'il n'avait pas eu l'intention de lui léguer ce bien.
Au cours des audiences, il est apparu que l'avocat qui avait rédigé le dernier testament n'était pas expérimenté à l'époque et avait utilisé un modèle tout fait. La juge a noté qu'il n'était pas certain que le défunt ait compris la signification de l'instruction générale, notamment parce qu'il ne lisait pas l'hébreu. Il a également été noté que les neveux étaient en négociation pour le partage de la succession, dans laquelle Lior devait recevoir la maison, mais qu'ils se sont rétractés au dernier moment.
