Un mouvement qui fuit la vérité : voici à quoi ressemble une liste conçue par des insoumis

Il y a environ 15 ans, des jeunes gens désabusés par la corruption du système politique ont décidé de s'inscrire au Likoud sous le nom de « nouveaux Likoudniks ». Bien que les estimations concernant leur nombre varient, leur influence sur la composition de la liste était minime. Il est vrai que tous ces « nouveaux » n'étaient pas la chair et le sang du mouvement Likoud, mais ils n'étaient certainement pas des « gauchistes » essayant de mener une prise de contrôle hostile, comme on l'a prétendu contre eux.

Finalement, l'establishment du Likoud a prévalu. L'influence de ce groupe s'est dissipée et des différends internes ont conduit au fait que seuls quelques-uns sont restés au Likoud. Il est difficile de savoir si quelqu'un s'est souvenu de ce groupe de droite modérée et libérale lorsque les résultats des primaires ont afflué, annonçant l'une des listes du Likoud les plus stériles de l'histoire : très peu de surprises, zéro nouveau visage (sauf pour les places réservées à Benyamin Nétanyahou). L'intérêt principal des primaires se résumait à la question : « À quelle place finira Tali Gotliv ? ».

En regardant la liste mise à jour (avant les réservations de Nétanyahou), on a envie de la « tremper dans le thé » pour pouvoir la digérer : un groupe d'hommes, pour la plupart dans la soixantaine et plus, connus pour leur dysfonctionnement au sein du gouvernement sortant. Et ils ne sont pas sionistes.

Pourquoi avons-nous obtenu une liste si conservatrice ? Parce que dans le vide créé par l'éviction des « nouveaux Likoudniks » sont entrés les sous-traitants de voix ultra-orthodoxes. Il ne s'agit pas de juifs nationalistes-religieux indépendants, mais d'inscrits organisés issus du camp ultra-orthodoxe. Certains ne sont même pas sionistes (par exemple, de la secte hassidique de Gour) et une grande partie d'entre eux ne votera même pas « Mahal » (le bulletin du Likoud) dans l'isoloir, puisqu'ils soutiennent des listes ultra-orthodoxes.

Des milliers de ces inscrits, organisés dans des quartiers généraux, sont devenus le facteur X des différents accords. Quiconque obtenait leur soutien voyait son accord prévaloir. L'influence ici n'est pas politique, mais sociale. Nous l'avons vu dans la question de la conscription, lorsque des députés de la Knesset ont voté pour des formules privilégiant l'insoumission et pour un projet de loi destiné à permettre aux insoumis d'obtenir un statut unique.

La discrimination à l'égard des femmes est un autre marqueur alarmant. Le ministre Miki Zohar, lors d'un événement pour les inscrits ultra-orthodoxes, a inventé une histoire sur l'arrestation présumée d'un déserteur dans un kollel pour flatter ceux qui étudient la Torah. Un coup d'œil sur la liste émergente du Likoud ne révèle que deux femmes sur des places éligibles : Miri Regev (8e place) et Tali Gotliv (20e place). Même si Benyamin Nétanyahou consacre aux femmes les cinq places qu'il n'a pas encore remplies, leur nombre ne passera qu'à sept. Cela illustre l'exclusion des femmes des espaces de prise de décision, des partis aux ministères.

Le plus grand mouvement politique d'Israël avait tellement peur des jeunes gens porteurs de valeurs qu'il est tombé comme un fruit mûr entre les mains de ceux qui ont mis à genoux ce qui était autrefois un mouvement fier, l'asservissant aux valeurs de ceux qu'il faut appeler par leur nom exact : « les nouveaux insoumis ».