Un juge ordonne à l'IPS de répondre aux allégations d'un prévenu accusé d'espionnage pour l'Iran : « J'ai été affamé en détention »

Le juge du tribunal de district de Tel-Aviv, Oded Maor, a statué mercredi que le Service pénitentiaire (IPS) doit répondre dans un délai de sept jours aux allégations d'un prévenu accusé de contacts avec un agent iranien, selon lesquelles il a été privé de nourriture pendant 36 heures et a subi un traitement offensant. Le juge a souligné que les droits fondamentaux s'appliquent même aux personnes accusées des crimes les plus graves, et a ordonné qu'il soit autorisé à mettre les tefillin quotidiennement et à s'entretenir avec son avocat.

Le tribunal de district de Tel-Aviv-Jaffa a examiné les conditions de détention d'un prévenu accusé d'espionnage grave, ayant servi par le passé dans une unité classifiée de Tsahal. Le mois dernier, un acte d'accusation a été déposé par le département cyber du bureau du procureur de l'État, lui imputant des délits de contact avec un agent étranger et de tentative de transmission d'informations au profit de l'ennemi, après qu'il aurait été en contact avec un officier de renseignement iranien et tenté de recruter un autre soldat.

L'audience ne portait pas sur le fond des soupçons, mais sur les plaintes récurrentes du détenu concernant le traitement reçu de la part des autorités pénitentiaires. Le prévenu a affirmé que lors des transferts et dans les cellules de détention, il a subi un traitement offensant, et qu'à son paroxysme, il a été privé de nourriture pendant 36 heures consécutives.

Le juge Maor a noté que bien qu'il se soit adressé par le passé à l'IPS et ait reçu pour réponse l'absence de plainte officielle, le fait que ces allégations surgissent à chaque comparution justifie une vérification :

« Une allégation selon laquelle de la nourriture a été refusée pendant 36 heures ne devrait pas être entendue de la part d'un détenu ou de qui que ce soit d'autre. »

Dans sa décision, le juge a tracé une ligne rouge concernant les droits des détenus, clarifiant que le fait d'être en détention ne prive pas une personne de ses droits fondamentaux. Le juge a noté que le préjudice inhérent à la détention est avant tout une atteinte à la liberté, qui ne justifie en rien une atteinte au corps ou à la dignité. Selon lui, une société n'est pas jugée par ses déclarations sur les valeurs démocratiques et morales, mais par sa volonté de les respecter même envers ceux qui commettent des crimes contre elle.

À la fin de l'audience, le juge a ordonné à l'IPS de soumettre une réponse détaillée aux allégations dans un délai de sept jours. De plus, après qu'il a été révélé qu'il n'avait pas été autorisé à mettre les tefillin ce jour-là, le juge a ordonné de lui permettre de le faire quotidiennement et a autorisé un appel téléphonique avec son avocat. Son dossier a été transmis au Service de probation pour obtenir un rapport avant la prochaine audience.