Un habitant de Modi'in Illit accusé d’un acte indécent sur une mineure

Une fillette d’environ 12 ans, qui ne demandait qu’à arriver à l’heure pour un cours, est montée dans la voiture d’un inconnu qui lui a proposé de la conduire. Toutefois, selon l’acte d’accusation déposé par le parquet du district central, le trajet a pris une tournure inquiétante lorsque le conducteur, Meir Shimon Hammi, de Modi'in Illit, a quitté la route et a conduit la fillette dans une forêt près de Hafzivah. Là, selon les allégations, il lui a exposé son organe génital et a tenté de la convaincre d’accomplir avec lui des actes sexuels. Un acte d’accusation a été déposé contre Hammi devant le tribunal de district de Lod, lui attribuant une infraction d’acte indécent sur une mineure.

Selon l’acte d’accusation, il n’y avait aucune connaissance préalable entre Hammi et la fillette. Environ deux semaines auparavant, en fin d’après-midi, la fillette se trouvait dans un bus sur le chemin de chez elle. Elle en est descendue à l’entrée de Modi'in Illit afin d’aller aux toilettes, puis a demandé à traverser la route et à monter dans un autre bus pour poursuivre son trajet.

À ce moment-là, Hammi est arrivé dans la zone en conduisant un véhicule de type Toyota. D’après l’accusation, il a remarqué la fillette lorsqu’elle traversait à un passage piéton, a ralenti, lui a dit qu’elle pouvait traverser et s’est arrêté à proximité. Après qu’elle eut fini de traverser la route, il s’est tourné vers elle et lui a demandé si elle voulait monter dans sa voiture. La fillette, selon les allégations, a accepté la proposition parce qu’elle était pressée par le temps et craignait d’être en retard pour le cours. Hammi a ouvert la porte pour elle depuis la voiture, elle s’est assise à côté de lui, et il lui a demandé où elle devait aller. Ensuite, il a commencé à conduire.

Pendant le trajet, selon l’acte d’accusation, Hammi a posé à la fillette diverses questions, notamment son prénom et son nom de famille, et il lui a même dit qu’il est possible qu’il connaisse sa famille. À ce stade, il est allégué qu’il a quitté la route et a conduit dans une forêt près de Hafzivah. Pendant la conduite, il lui a demandé si elle avait déjà été dans la forêt, si elle savait où se trouve un ruisseau et « si elle a pipi ». Après qu’elle n’ait pas répondu à ses paroles, il lui a demandé : « Quoi ? Oui, tu en as ? ».

Selon l’acte d’accusation, dans la forêt, Hammi a arrêté la voiture. La fillette lui a dit qu’elle était en retard pour le cours et qu’elle devait déjà arriver pour se préparer. Hammi est sorti de la voiture pour uriner, mais après son retour, il est allégué, il s’est redressé un instant, a retiré son pantalon et sa culotte, et lui a exposé son organe génital.

Dans l’acte d’accusation, il est affirmé que Hammi a dit à la fillette qu’une chose l’avait piqué dans son organe génital et lui a demandé de poser sa main dessus en prétendant que cela le calmerait. La fillette s’est mise à pleurer. Toutefois, selon l’acte d’accusation, Hammi a continué et lui a dit qu’elle devait tenir son organe génital et « manger cette chose comme une sucette ». La fillette lui a répondu qu’elle « n’ose pas », mais selon l’acte d’accusation Hammi l’a insistée et lui a dit : « ça vaut la peine d’essayer ». La fillette a continué à pleurer. Quand il lui a demandé pourquoi elle pleurait, elle lui a dit qu’elle était en retard pour le cours. Finalement, Hammi l’a conduite chez elle.

Au parquet du district central, ils affirment que, dans ses actes, Hammi a commis un acte indécent sur une mineure qui n’avait pas encore 16 ans, et qu’il est accusé d’une infraction d’acte indécent sur une mineure. En parallèle à l’acte d’accusation, le parquet a déposé une demande visant à ordonner la détention de Hammi jusqu’à la fin des procédures judiciaires contre lui. La demande a indiqué que la fillette a donné un témoignage à une enquêteuse pour enfants et a décrit l’incident dans les moindres détails. L’enquêteuse pour enfants a conclu que ses propos étaient crédibles. Il a également été noté que la mère de la fillette a déclaré que sa fille lui avait raconté l’incident immédiatement après son retour à la maison et qu’après l’incident elle « a beaucoup pleuré et était bouleversée ».

Selon la demande de détention, lors de son interrogatoire, Hammi s’est rattaché à une partie des événements. Il a admis qu’il conduisait une voiture, qu’il avait proposé à la fillette de la conduire chez elle et qu’il l’avait emmenée à l’endroit décrit, mais il a nié avoir commis l’infraction sexuelle qui lui est attribuée. Le parquet a également mentionné des enregistrements de caméras de sécurité où l’on voit le véhicule ralentir lorsque la fillette traverse au passage piéton, puis on voit la fillette monter dans la voiture. Il a en outre été allégué qu’au cours d’un exercice de conduite et de désignation, Hammi a conduit les policiers à l’endroit où, selon l’État, l’infraction a été commise.

Au parquet, ils affirment qu’un danger émane de Hammi, entre autres en raison des circonstances de l’incident allégué, qui s’est produit en plein jour et après une rencontre fortuite avec la fillette, sans aucune connaissance préalable entre eux. Il a également été allégué dans la demande de détention que les policiers ont tenté de le convoquer pour l’interrogatoire, mais qu’il ne leur a pas répondu, et qu’il s’est présenté à l’interrogatoire seulement environ une semaine plus tard, après que son frère et sa mère ont été interrogés par la police.