Un expert du Moyen-Orient de l'Université de Tel-Aviv sur la nouvelle sensationnelle : « Je ne m'enflammerais pas »
Le professeur Eyal Zisser a commenté, lors d'un entretien avec Ron Kofman et Aryeh Eldad, les rumeurs selon lesquelles certains pays de la région chercheraient la paix avec Israël pour mieux préparer une confrontation cachée. Pour l'expert, il s'agit d'une « non-information » qu'il convient de relativiser.
L'expert du Moyen-Orient de l'Université de Tel-Aviv, le professeur Eyal Zisser, s'est entretenu avec Ron Kofman et Aryeh Eldad sur 103fm ce lundi au sujet d'une information publiée récemment : des responsables d'un pays de la région auraient conseillé à un autre de faire preuve de flexibilité envers Israël afin d'avancer vers un accord, tout en préparant simultanément une large confrontation « sous le radar ».
Selon lui, il ne s'agit pas d'une révélation bouleversante.
« Ce n'est pas une nouveauté, cela fait partie du concept musulman, comme l'accord de Mahomet à La Mecque avec ses ennemis qu'il a violé, ou l'accord d'Arafat à Oslo. Je n'accorde pas beaucoup d'importance à cela », a noté Zisser. — « Je suppose que le discours était : "Faites la paix avec Israël et vous gagnerez du temps". J'y vois moins une menace terrible ou un complot qu'un simple échange entre les pays de la région, entre l'Iran et les pays arabes, ou entre les pays arabes eux-mêmes, et entre eux et nous. »
Il a émis des doutes sur la véracité de ces rapports :
« Tout d'abord, quel genre de rapport prétend que deux dirigeants se sont assis pour dire ceci ou cela ? Une fois, Moubarak s'est vanté d'avoir dit à Hafez el-Assad de signer un accord avec Israël, car la paix n'en sortirait pas. Vous ne connaissez pas le contexte, qui a dit quoi à qui. Je pense qu'ils commercialisent simplement une non-information et en font quelque chose qui dépasse largement ce qui devrait être préoccupant. »
L'accord tripartite Arabie saoudite-Turquie-Pakistan
Plus tard, il a évoqué l'accord tripartite entre l'Arabie saoudite, la Turquie et le Pakistan :
« Je ne vois aucun aspect pratique dans cet accord, il s'agit d'un engagement purement déclaratif. Je ne vois pas la Turquie ou le Pakistan envoyer des forces pour protéger l'Arabie saoudite contre ses agresseurs, les Iraniens et les Houthis. Même s'il s'agissait d'Israël ou des États-Unis, ils n'enverraient rien. C'est essentiellement déclaratif et cela exprime un mécontentement envers les États-Unis, qui s'avèrent être un épouvantail sur lequel on ne peut pas compter. »
Évoquant la situation au Moyen-Orient et la position d'Israël, Zisser a précisé :
« Le visage du Moyen-Orient commence à prendre forme, il existe des partenariats et des compréhensions sur les questions de sécurité, mais il faut s'assurer qu'Israël y soit présent. »
Il a toutefois tempéré les attentes concernant la puissance militaire régionale :
« On parle de puissance saoudienne, mais il n'y a rien de tel, seulement de l'argent. L'argent saoudien a une valeur principalement aux États-Unis où les dollars sont dépensés. Que savent-ils faire avec les armes qu'ils possèdent ? Rien. Il y a dix ans, ils ont lancé une attaque contre les Houthis, mais il ne suffit pas d'avoir un avion, il faut un pilote qui sait piloter, des capacités opérationnelles et de renseignement, et les pays arabes n'ont rien de tel. »
« Le but d'une armée forte est avant tout de protéger le régime contre les menaces internes. Deuxièmement, c'est une démonstration de force qui est supérieure à la force réelle. Tout est une question de ce que vous projetez et du message que vous transmettez », a conclu Zisser.
