Un député du Likoud accuse Eyal Zamir : « Le chef d'état-major lutte contre une victoire décisive »

Le député du Likoud Amit Halevi a vivement critiqué ce matin le chef d'état-major de Tsahal, Eyal Zamir, ainsi que le commandement militaire. Dans une interview accordée au studio ynet, il a affirmé que « Zamir, malheureusement, comme Herzi Halevi et le reste des généraux, lutte constamment contre le contrôle, contre l'occupation et contre une victoire décisive » dans la bande de Gaza.

« Pourquoi Tsahal n'a-t-il pas soumis à ce jour un seul plan de victoire décisive au cabinet ? », a-t-il interrogé. Il a également attaqué l'armée concernant les événements du 7 octobre : « En raison de leur vaste expérience militaire, ils n'ont pas identifié l'ennemi, et quand l'ennemi a envahi, massacré et violé, ils ont été paralysés pendant des heures. C'est la même Tsahal, le même chef d'état-major, le même commandant de l'armée de l'air ».

Dans le contexte de la « feuille de route » pour la mise en œuvre du plan de paix du président américain Donald Trump, selon lequel le Hamas aurait accepté de se désarmer, le député Halevi a déclaré : « Les intérêts israéliens sont confiés au gouvernement d'Israël, pas aux États-Unis. Nous sommes responsables de nos intérêts et Trump est responsable des siens ». Il a exprimé son scepticisme quant au désarmement du Hamas, qualifiant cela de « nouvelle tromperie islamique de l'Occident ».

Évoquant la menace iranienne, Halevi a souligné la nécessité de se préparer aux campagnes à venir. Il a noté que, malgré l'occupation de positions dominantes, le travail n'est pas terminé. « Pour le moment, le Hamas contrôle toujours le territoire, et la victoire totale n'a pas encore été atteinte », a-t-il ajouté.

Interrogé sur le rôle de l'échelon politique, Halevi a rappelé que le gouvernement avait fixé comme objectif la destruction des capacités militaires et politiques du Hamas dès la nuit du 7 octobre. « En tant que membre de la commission des Affaires étrangères et de la Défense, j'ai exigé la mise en œuvre de cette décision du cabinet presque chaque semaine. Mon explication est que des concepts de sécurité et des dogmes juridiques dominent encore l'État, empêchant nos systèmes d'agir efficacement », a conclu le député.