Dix mois après l'électrocution de leur fils, des parents exigent des réponses

Il y a dix mois, Yair et Chali Sapir se sont rendus à Eilat pour des vacances en famille avec leurs trois enfants. Alors qu'ils étaient assis dans le hall de l'hôtel, leur fils de un an et demi, Guy, s'est appuyé contre une rampe et a subi une grave décharge électrique. Depuis l'incident, il souffre de lésions cérébrales graves et reçoit des soins à domicile après de longs mois passés à l'hôpital. Les parents affirment que l'enquête policière s'est achevée il y a des mois, mais le Parquet n'a toujours pas décidé s'il allait déposer un acte d'accusation.

« Nous ne nous reposerons pas tant que nous n'aurons pas de réponses », ont déclaré les parents lors d'un entretien accordé à ynet.

« Nous sommes partis en vacances le 5 novembre », a raconté le père, Yair. « Nous sommes arrivés à l'hôtel à 16h00. Vers 17h00, nous sommes descendus boire un café dans le hall avant le dîner. Je suis monté un instant dans la chambre et Chali est restée avec les enfants. Je suis revenu exactement au moment où Guy tenait la rampe avec la tête en arrière. Je me suis approché de lui avec insouciance car ce n'était rien d'inhabituel, et je ne voulais pas l'effrayer. Je ne voulais tout simplement pas qu'il tombe en arrière sur la tête.

Le père a ajouté : « Lorsque je l'ai rejoint, il venait de lâcher la rampe et est tombé en arrière. Au début, on aurait dit qu'il s'était évanoui à cause de la chute, mais peu à peu, nous avons vu qu'il ne réagissait pas. Les secouristes du Magen David Adom sont arrivés et ont commencé la réanimation. Chali est partie avec Guy à l'hôpital et je suis resté avec les plus grands. Je ne savais pas ce qui se passait, je ne savais pas que c'était une électrocution et que l'état était critique. Après quelques heures, Chali, sa sœur et une assistante sociale m'ont appelé pour me dire que je devais venir immédiatement au centre médical Soroka car son état était critique. »

La découverte du danger électrique

La mère, Chali, a raconté : « Lorsque nous sommes arrivés à l'hôpital Yoseftel, une assistante sociale est venue me voir pour me dire que l'état était très grave, qu'ils n'avaient pas l'habitude de traiter de tels cas ici et qu'il allait être transféré à Soroka. En 20 minutes, nous étions dans un hélicoptère en direction de Beer-Sheva, sans rien comprendre, sans comprendre ce qui s'était passé. L'enfant est simplement tombé de sa propre hauteur. Ils ont commencé à nous interroger pour savoir s'il y avait des antécédents médicaux dans la famille. Ils pensaient que l'enfant avait été malade. »

Les médecins de l'hôpital de Beer-Sheva se sont battus pour la vie de Guy. « L'un des médecins a demandé une vidéo de surveillance pour voir ce qui s'était passé afin de savoir comment le soigner », a raconté Yair. « Ils ont essayé de formuler des hypothèses entre eux, puis le matin, un chef de service m'a demandé s'il était possible que Guy ait été électrocuté car il avait une blessure profonde au mollet gauche. Nous avons répondu que nous n'avions vu aucune électricité, et cela ne se voyait pas non plus sur la vidéo. »

Le père a ajouté : « Le soir, j'ai demandé à une connaissance que je connais à l'hôtel de me photographier la scène, et soudain j'ai vu une applique murale sur le côté qui était légèrement carbonisée, et ce coin était bouclé par un banc, du ruban adhésif rouge et blanc et une pancarte à côté sur laquelle était écrit "Peinture fraîche, ne pas toucher". Nous étions sous le choc. Il était évident qu'il s'agissait d'une électrocution car il avait des blessures aux doigts. Guy s'est appuyé contre la rampe et sa jambe a touché l'applique murale, ce qui a fermé un circuit électrique. Nous étions convaincus que l'hôtel avait placé le panneau "Peinture fraîche", mais ils ont dit que c'était la police qui l'avait installé pour ne pas effrayer les clients. »

Concernant l'état de santé critique de Guy, Chali a déclaré : « Au début, il a eu beaucoup de convulsions et l'état était très grave. Son état a été défini comme un état végétatif et pendant des mois, Guy est resté allongé sans bouger. Ses yeux étaient fermés et il était habillé de telle sorte qu'on ne pouvait pas voir son visage. Nous ne reconnations pas notre enfant. Il était interdit de le porter, de le câliner. En tant que mère qui l'allaitait jusqu'à ce jour-là, cela m'a détruite.

« Je ne pouvais pas le serrer dans mes bras, le sentir, l'embrasser. Il est devant moi, mais ce n'est pas mon enfant. C'est une situation indescriptible. Pendant encore deux semaines et demie, j'ai continué à tirer mon lait jusqu'à ce qu'il n'y ait plus rien à tirer et cela m'a déchiré le cœur. Pendant cinq mois, je n'ai pas pu le prendre dans mes bras. Lentement, Guy a ouvert les yeux et il y a un début à tout. Il y a un début d'audition et un début de vision. Il est certainement malvoyant, mais dans des situations comme celle de Guy, la cécité n'est généralement pas totale. »

Soins à domicile et frustration juridique

Malgré cette situation complexe, Chali et Yair ont décidé d'hospitaliser leur fils à domicile et de s'occuper de lui eux-mêmes. Selon la mère, « Il y avait une pression énorme pour le placer dans un établissement parce que nous avons d'autres enfants, mais c'est mon enfant, c'est un enfant que je venais d'allaiter. Je ne peux pas le placer et venir lui rendre visite pendant les heures de visite. Nous sommes aller voir des établissements et l'on voit des enfants sans parents autour, et c'est triste. »

« La meilleure chose qui puisse le faire progresser est d'être à la maison, mais l'hôpital a décrété que Guy était dans un état végétatif sans perspective de rééducation, et je ne l'ai pas accepté. Il a ouvert les yeux et il y a eu quelques mouvements, et je me suis battue pour obtenir une nouvelle évaluation. Des neurologues sont arrivés et, après quelques mois, ils ont déterminé qu'il était dans un état de conscience altérée. Je pense que l'état actuel de Guy est temporaire et qu'avec l'aide de Dieu et la nôtre, nous le ferons progresser encore et encore. »

Selon les parents, l'enquête s'est achevée en janvier-février, mais aucune décision n'a été prise dans le dossier jusqu'à présent. « Tout ce temps, j'attends des réponses », déclare Yair. « Il y a deux semaines, on nous a dit que le dossier était en cours d'examen. Toute personne sensée, toute personne qui voit la vidéo de surveillance et sait qu'il y a un rapport de l'Institut médico-légal établissant qu'il s'agit d'une électrocution, ne comprendrait pas pourquoi nous n'avons pas de réponses. Il n'y avait pas de question ici pour savoir s'il s'agissait d'une électrocution. Où y a-t-il un autre examen du dossier ici ? Qu'y a-t-il d'autre à examiner ? »

Le père a également déclaré : « Dans un procès pénal, il faut prouver hors de tout doute raisonnable, mais commencez par me dire ce qui s'est passé là-bas. Y avait-il un fil dénudé ? N'y en avait-il pas ? Nous voulons savoir ce qui est arrivé à notre fils et qui en est responsable. C'est une question d'intérêt public, pas seulement le nôtre. Je vis dans l'angoisse pour mes enfants à cause de tout cela depuis. Il est insensé qu'il n'y ait pas de réponses. Nous ne nous reposerons pas tant que nous n'aurons pas obtenu ces réponses. Il est impossible que personne ne rende de comptes. Je ne sais pas ce qui est arrivé à mon enfant. Je sais qu'il a été électrocuté et je l'ai vu de mes propres yeux, et il y a aussi la vidéo, mais officiellement je n'ai aucune idée de ce qui s'est passé là-bas. Je n'y connais rien et je veux entendre le Parquet dire ce qui s'est passé là-bas. »

Yair allègue également des manquements dans l'enquête policière. Selon lui, « Tout au long de l'enquête, la plupart du temps, c'est nous qui avons appelé pour demander ce qui se passait, et l'hôtel continue de fonctionner normalement. Et je demande comment l'hôtel peut fonctionner normalement après une telle chose, et l'enquêtrice me répond : "Ce n'est pas notre rôle de fermer un hôtel." C'est aberrant. »

Impact sur la famille et réactions officielles

Depuis l'incident, Yair et Chali ont dû démissionner de leur emploi pour consacrer la majeure partie de leur temps aux soins de Guy. « Nous n'avons pas pu reprendre le travail depuis », explique Yair. « Nous nous occupons de Guy 24 heures sur 24 et nous avons deux autres enfants, Bar, 9 ans, et Niv, 4 ans. Cela rend les choses beaucoup plus difficiles. Ils aiment beaucoup leur frère et sont heureux qu'il soit à la maison. Pendant les vacances d'été, j'ai dû expliquer à Bar pourquoi nous ne pouvions pas prendre l'avion, et nous avons eu des vacances très complexes avec les enfants. Nous sommes partis une nuit dans un hôtel à Jérusalem et aucun de nous n'a réussi à en profiter. Niv n'arrêtait pas d'avoir peur d'être électrocuté. »

Yair a déclaré avec douleur : « Il y a quelques mois, un bébé est arrivé dans un état similaire à l'hôpital après avoir manqué d'oxygène et il est décédé, et je me suis dit quelque part que c'était peut-être mieux pour eux ainsi. »

Chali semble plus optimiste : « Je préfère me battre pour lui. C'est comme une tasse qui se brise et dont on recolle les morceaux. Il ne redeviendra jamais comme avant, mais je me battrai pour chaque sourire que j'obtiendrai de lui. »

En réponse, la police israélienne a déclaré : « La police israélienne tient à soutenir la famille en cette période difficile et prie pour l'amélioration de l'état de Guy et son prompt rétablissement. Dès réception du signalement, une enquête a été ouverte, menée avec rigueur et professionnalisme, en effectuant toutes les actions d'enquête requises, en bouclant les lieux et en faisant appel à des professionnels, notamment un expert en électricité. Une fois les mesures d'enquête achevées, le dossier a été transmis, comme le veut l'usage, pour examen et analyse au Parquet, qui détient l'autorité de déposer l'acte d'accusation. »

Le Parquet a déclaré en réponse : « Le dossier a été transmis pour examen au Parquet et aucune décision n'a encore été prise. Le Parquet s'efforce de faire avancer le traitement de tous les dossiers qui lui sont transmis et de réduire autant que possible les délais d'examen, y compris pendant les périodes caractérisées par une charge exceptionnelle de dossiers et d'événements, et compte tenu de l'ampleur et de la complexité des affaires. À ce stade, nous ne pouvons pas nous prononcer sur la nature et la substance des éléments de preuve et des conclusions transmis pour notre examen. »