Test américain : que veut Washington d'Israël — et quel prix pourrait-il payer ? | Hanan Gefen

La période dans laquelle nous entrons maintenant exige de la direction israélienne et de tout le public deux qualités essentielles : la patience et la détermination. La politique américaine « expansive », malgré ses intentions d'apporter la stabilité, pousse Israël sur une voie dangereuse où notre capacité à renouveler les combats et à nous défendre est limitée et entravée.

L'administration américaine promeut actuellement une approche multidimensionnelle pour résoudre la crise dans notre région. Il s'agit d'une politique « expansive » qui inclut des dimensions économiques, des initiatives pour réduire les armes menaçantes chez les adversaires et une implication croissante d'acteurs internationaux. Apparemment, il s'agit d'un effort diplomatique complet, mais en pratique, le résultat est d'orienter Israël sur une voie où notre liberté d'action militaire se réduit constamment.

Sur tous les fronts, nous sommes témoins d'un schéma d'action américain récurrent : Washington présente des positions fermes au début du chemin, mais à mesure que les négociations deviennent longues et inefficaces, il a tendance à faire des compromis sur des clauses majeures et essentielles. Le résultat est la formulation de cadres auxquels Israël ne pourra tout simplement pas consentir.

Concernant le Hamas à Gaza, la tendance américaine et internationale est particulièrement troublante. Nous voyons des tentatives frénétiques pour promouvoir des processus de réhabilitation dans la bande, et ce, avant même que les moyens de désarmer le Hamas n'aient été déterminés. Le « mécanisme administratif alternatif » permet au Hamas de survivre à profil bas à court terme et de revenir se réhabiliter plus tard. Dans un tel scénario, l'organisation conservera un contrôle significatif sur la population et empêchera l'entrée d'autres forces.

Au nord, les Iraniens lient la survie du Hezbollah à tous les contacts avec les Américains. La facilité incroyable avec laquelle de hauts responsables de l'administration américaine — dont le vice-président Steve Witkoff — ont accepté de conditionner l'accord avec l'Iran à un cessez-le-feu au Liban est troublante et dangereuse. Elle accorde à Téhéran un levier de pression direct sur la sécurité d'Israël.

L'arène centrale, face à l'Iran lui-même, présente une image sombre de la politique étrangère américaine. L'administration américaine, dirigée par Donald Trump, est maintenant arrivée à un point de décision. Les négociations politiques avec un gouvernement iranien divisé placent les négociateurs américains sous un jour ridicule : les hauts responsables de l'administration, du président vers le bas, répètent presque quotidiennement la promesse que les négociations sur le détroit d'Ormuz se termineront sous peu, seulement pour entendre immédiatement des déclarations belliqueuses menées par les Gardiens de la révolution, qui exigent un retrait américain de la région, le paiement de compensations et la levée de toutes les sanctions.

Dans le domaine militaire, des questions difficiles ressurgissent maintenant sur les objectifs de la guerre, sur fond de rapports faisant état d'une pénurie de missiles d'attaque et d'intercepteurs. De plus, les Iraniens se sont rétablis et ont rebondi, et ils menacent explicitement les États du Golfe et quiconque aide les États-Unis. Téhéran continue d'agir contre les navires marchands dans le détroit d'Ormuz et active les Houthis et les milices irakiennes contre l'Arabie saoudite et d'autres États du Golfe.

Ces actions ont créé des vagues de réaction contre les Iraniens au Moyen-Orient. La réponse centrale, d'une importance stratégique à long terme, est l'établissement d'une alliance de défense entre le Pakistan, la Turquie et l'Arabie saoudite, connue sous le nom d'« Alliance de La Mecque ». Le choix du nom n'est pas fortuit. L'« Alliance de La Mecque » a été choisie pour transmettre un message retentissant, à la fois ouvert et caché, à tous les musulmans du monde : les lignes de confrontation ont changé, et la lutte régionale est fondamentalement un conflit sunnite-chiite.

En résumé : Israël se trouve dans l'œil du cyclone d'un système d'intérêts mondial et régional. Face aux pressions en faveur d'un règlement qui cajole le Hamas, embrasse le Hezbollah et hésite devant l'Iran, nous devons ériger un mur de fer. Ce n'est qu'avec patience et détermination, tout en maintenant notre indépendance à frapper nos ennemis lorsque nécessaire, que nous pourrons assurer notre avenir dans la région. Nous ne devons pas devenir une monnaie d'échange dans les négociations des autres.

L'auteur est un ancien commandant de l'unité 8200.