Un magazine distribué à Tel-Aviv relance le débat sur la propagande
La distribution d'un magazine mystérieux à Tel-Aviv et Rishon LeZion à la veille des élections de la Knesset relance le débat sur la transparence de la propagande électorale.
À quelques heures de l'ouverture des bureaux de vote pour les élections de la 26e Knesset, un magazine distribué dans les boîtes aux lettres à Tel-Aviv et Rishon LeZion relance le débat sur les limites de la propagande électorale en Israël. Des signalements sur les réseaux sociaux ont souligné le caractère publicitaire de cette diffusion nocturne.
La présentatrice de la chaîne 14, Lital Shemesh, a vivement réagi sur X : « À quelques heures de l'ouverture des urnes, ce magazine d'Israel Hayom est distribué ce soir dans toutes les boîtes aux lettres de Tel-Aviv sous des airs de supplément spécial. Parlez-moi encore de couverture positive. » Sa publication a immédiatement attiré l'attention sur la nature de ce document.
Toutefois, la distribution de publications politiques à la veille d'un scrutin n'est pas illégale en soi. La législation israélandaise n'interdit pas totalement la propagande imprimée, mais l'article 2a1 de la loi électorale impose une transparence stricte pour les publicités payantes, exigeant d'indiquer l'identité du commanditaire, ses coordonnées et le nom de l'imprimeur.
Cet événement intervient peu après une autre polémique concernant le parti « Yashar » de Gadi Eisenkot. Saisie par le Likud, la commission électorale centrale, sous la direction du juge Noam Solberg, avait critiqué l'envoi de lettres reproduisant des convocations de Tsahal avec les mentions « Bureau de recrutement de Tel HaShomer » et « Courrier urgent ».
Le juge a estimé que ce design pouvait constituer un usage illicite de l'armée à des fins de propagande, sans toutefois conclure formellement à une infraction, tout en condamnant le parti à verser 6 000 shekels de frais. Aucun lien n'a été établi entre cette affaire et le magazine récemment distribué.
Cette nouvelle affaire met en lumière la difficulté persistante à distinguer le contenu journalistique légitime de la propagande politique dissimulée. Lorsque du matériel promotionnel parvient directement aux électeurs sous une apparence de produit de presse, l'absence de mentions de financement soulève des interrogations juridiques cruciales.
