La Cour suprême rejette l'interdiction des candidats sur la chaîne 14

La Cour suprême a rejeté d'emblée une requête visant à interdire à la chaîne 14 d'inviter des candidats à la 26e Knesset avant les élections. Le vice-président de la Cour suprême, le juge Noam Solberg, a entériné la position de la chaîne concernant l'invitation des représentants des partis et a condamné les requérantes à verser 10 000 shekels de frais de justice.

Les fonds seront répartis entre la chaîne 14 et la Deuxième Autorité de la télévision et de la radio. La chaîne a fait savoir que la somme qui lui reviendra sera reversée à la lutte juridique des combattants du groupe « Force 100 ».

La requête avait été déposée par l'organisation « Zulat pour l'égalité et les droits de l'homme » et le « Mouvement pour une régulation équitable », dirigé par l'ancienne présidente du Meretz, Zehava Galon. Selon elles, l'invitation de candidats sur la chaîne profite principalement aux partis de droite, violant ainsi les règles de la propagande électorale. Elles réclamaient une injonction globale interdisant à la chaîne d'accueillir des candidats jusqu'au scrutin.

La chaîne 14 a rejeté ces accusations, présentant des preuves attestant que des invitations sont adressées à l'ensemble des formations politiques, y compris de l'opposition. Selon la chaîne, l'absence de représentants de l'opposition ne découle pas d'un manque d'invitations, mais de leur refus d'accorder des interviews en raison d'un « boycott médiatique institutionnalisé ».

La chaîne a également soutenu que l'interdiction de mener des entretiens porterait atteinte à la liberté d'expression et constituerait une mesure antidémocratique.

Le juge Solberg a rejeté la demande d'interruption des programmes. Dans sa décision, il a qualifié cette mesure de « démarche extrême », soulignant qu'elle porterait gravement atteinte à la liberté d'expression. Le magistrat a validé l'argument selon lequel la chaîne 14 convie des représentants de divers horizons politiques, estimant que le refus de personnalités de l'opposition de se rendre en studio ne constitue pas une infraction de la part du média.

Le juge a en outre souligné que faire droit à la requête aurait conféré aux candidats un « droit de veto absurde » sur la programmation.

Un autre volet de la décision concerne le dépôt tardif de la requête, le juge relevant qu'elle intervient à seulement deux semaines du scrutin.

À l'issue de la procédure, la requête a donc été rejetée et les requérantes condamnées aux dépens.